Interpelacja w sprawie działań wiceministra Michała Kołodziejczaka - inicjatywy ustawodawcze, sukcesy i zablokowane przez ministra projekty
Data wpływu: 2025-06-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy blokowania inicjatyw ustawodawczych wiceministra Kołodziejczaka przez ministra Siekierskiego oraz braku dynamiki działań w Ministerstwie Rolnictwa, co budzi niepokój posłów. Pytania skupiają się na konkretnych projektach, ich losach legislacyjnych oraz ewentualnych raportach dotyczących efektywności pracy w resorcie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań wiceministra Michała Kołodziejczaka - inicjatywy ustawodawcze, sukcesy i zablokowane przez ministra projekty Interpelacja nr 10324 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie działań wiceministra Michała Kołodziejczaka - inicjatywy ustawodawcze, sukcesy i zablokowane przez ministra projekty Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 15-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, rolnictwo jest filarem bezpieczeństwa żywnościowego Polski oraz ważnym elementem gospodarki.
W czasach kryzysów światowych oraz rosnących wyzwań dla sektora rolnego, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi musi działać sprawnie, efektywnie i strategicznie. Kluczowe znaczenie ma też dobre zarządzanie wewnątrz resortu, podejmowanie rzeczywistych reform i odpowiadanie na oczekiwania polskiej wsi. W ostatnich miesiącach wiceminister Michał Kołodziejczak, reprezentujący środowisko Platformy Obywatelskiej, przedstawił niepokojącą sytuację wewnątrz ministerstwa – zgodnie z jego wypowiedzą, inicjatywy ustawodawcze, które podejmował, są blokowane przez ministra Siekierskiego.
Ponadto wiceminister zapowiada rezygnację, wskazując na brak dynamiki działań i wsparcia dla strategicznych rozwiązań. W kampanii wyborczej 2023 roku zarówno Michał Kołodziejczak, jak i reprezentowane przez ministra Siekierskiego Polskie Stronnictwo Ludowe, złożyli bardzo dużo deklaracji wobec polskiej wsi – m.in. zapowiedziano trzykrotny wzrost dopłat dla rolników, wsparcie dla rodzinnych gospodarstw, ustawowe wzmocnienie ochrony polskiej ziemi, uczciwe ceny skupu oraz systemowe wsparcie w odbudowie opłacalności produkcji rolnej.
Wiceminister Kołodziejczak zapowiadał wzmocnienie pozycji rolników w relacjach z sieciami handlowymi, a także „przewietrzenie resortu”, skrócenie ścieżek decyzyjnych i nowy, bardziej transparentny sposób prowadzenia polityki rolnej. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie konkretnie projekty ustaw i inicjatywy legislacyjne były przygotowane przez wiceministra Michała Kołodziejczaka oraz departamenty, za które odpowiadał? Proszę o opisanie założeń projektów, załączenie ich treści oraz wskazanie ich celu. Które z tych inicjatyw zostały przez ministerstwo skierowane do prac w Sejmie?
Na jakim etapie legislacyjnym znajdują się te projekty? Proszę o dokładne opisanie ścieżki legislacyjnej, uwzględniając daty kolejnych działań. Proszę o wykaz najważniejszych sukcesów i wdrożonych rozwiązań, za które odpowiada wiceminister Kołodziejczak. Które działania lub projekty – przygotowane przez wiceministra – zostały zablokowane lub wstrzymane przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi? Proszę o wskazanie powodów formalnych lub merytorycznych decyzji oraz dat.
Czy wiceminister Kołodziejczak przedstawił Panu Ministrowi raport lub analizę dotyczącą zatrudnienia, efektywności i organizacji pracy w resorcie, w szczególności takie, które potwierdzałyby jego stwierdzenie o przeroście niektórych departamentów? Jeśli tak, proszę o udostępnienie takiego raportu i wskazanie, jakie działania ministerstwo podało w tym zakresie? Uprzejmie proszę o podanie przez Pana Ministra harmonogramu dalszych działań we współpracy z wiceministrem Kołodziejczakiem dotyczących wspólnych projektów dla polskich rolników, oraz czy planowane są konkretne inicjatywy legislacyjne?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).