Interpelacja w sprawie ugód sądowych i pozasądowych zawieranych przez MSZ
Data wpływu: 2025-06-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o ugody sądowe i pozasądowe zawierane przez MSZ, w związku z doniesieniami o wypłatach wysokich odszkodowań. Domaga się informacji o ilości, podstawach prawnych, wysokości wypłat oraz zasadności zawierania tych ugód z punktu widzenia finansów publicznych i interesu Skarbu Państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ugód sądowych i pozasądowych zawieranych przez MSZ Interpelacja nr 10580 do ministra spraw zagranicznych w sprawie ugód sądowych i pozasądowych zawieranych przez MSZ Zgłaszający: Szymon Szynkowski vel Sęk Data wpływu: 27-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z napływającymi informacjami o przypadkach zawierania przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych ugód, zarówno sądowych, jak i pozasądowych skutkujących wypłatą niewspółmiernie wysokich i nieuzasadnionych odszkodowań i zadośćuczynień, zwracam się z prośbą o przedstawienie danych dotyczących wszelkich wypłat dokonanych z tego tytułu w okresie od dnia 1 grudnia 2023 roku do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację.
Powyższe dotyczy zarówno obecnych, jak i byłych pracowników MSZ – członków służby zagranicznej, członków korpusu służby cywilnej, członków kierownictwa resortu, jak również osób zatrudnionych na podstawie ustawy o pracownikach urzędów państwowych, których stosunki pracy zostały rozwiązane lub wygasły na mocy przepisów prawa. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1. Ile ugód sądowych oraz ile ugód pozasądowych zostało zawartych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych w powyższym okresie? 2. Jakie były podstawy prawne oraz przedmiot poszczególnych ugód? 3.
Jaka była wysokość wypłaconych odszkodowań z podziałem na poszczególne osoby będące beneficjentami tych świadczeń? 4. Z jakich źródeł finansowych zostały zrealizowane wypłaty – czy były to środki z budżetu MSZ, czy też z innych źródeł, np. rezerw celowych? 5. Czy wobec którejkolwiek z osób fizycznych, z którymi zawarto ugody, toczyły się wcześniej w MSZ postępowania wewnętrzne, dyscyplinarne, dotyczące naruszeń dyscypliny finansów publicznych lub inne postępowania, w tym o charakterze antymobbingowym lub antydyskryminacyjnym? 6. Czy w ocenie Ministra zawieranie przedmiotowych ugód było zasadne z punktu widzenia zasad wyrażonych w art.
44 ustawy o finansach publicznych oraz interesu Skarbu Państwa? 7. Czy w każdej ze spraw, w których zapadło orzeczenie sądu pierwszej instancji, MSZ skorzystało z przysługującego środka zaskarżenia? 8. W przypadku rezygnacji z wniesienia środka zaskarżenia – proszę o przedstawienie uzasadnienia takiej decyzji, w tym kopii opinii prawnych, które stanowiły podstawę do jej podjęcia. 9. W odniesieniu do każdej wypłaty odszkodowania z tytułu ugody proszę o wskazanie osób, które parafowały notatkę decyzyjną oraz podjęły decyzję o wypłacie środków – z podaniem imienia, nazwiska oraz zajmowanego stanowiska i funkcji. 10.
Proszę o przekazanie kopii ewentualnych opinii prawnych dotyczących spraw objętych niniejszą interpelacją. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w możliwie pełnym zakresie, z zachowaniem zasady jawności życia publicznego, przy jednoczesnym poszanowaniu przepisów o ochronie danych osobowych oraz informacji niejawnych.
Interpelacja dotyczy zabezpieczenia granic RP przed nielegalną migracją w 2025 roku, w tym roli służb rosyjskich i białoruskich. Posłowie pytają o liczbę rannych funkcjonariuszy, próby przekroczenia granicy, pochodzenie migrantów, koszty ich utrzymania oraz współpracę z Frontexem i innymi krajami.
Poseł Szynkowski vel Sęk pyta Ministra Sprawiedliwości o plany reorganizacji placówek resocjalizacyjnych dla nieletnich, wyrażając zaniepokojenie potencjalną likwidacją placówek i zwolnieniami personelu. Interpelacja dopytuje o kryteria reorganizacji i jej wpływ na dobrostan wychowanków oraz bezpieczeństwo publiczne.
Poseł Szynkowski vel Sęk wyraża zaniepokojenie brakiem poświadczeń bezpieczeństwa u kierowników placówek zagranicznych powoływanych od 13 grudnia 2023 r. Pyta o liczbę osób bez poświadczeń, które uzyskały zgodę na dostęp do informacji niejawnych.
Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk wyraża zaniepokojenie zmianami kadrowymi w MSZ, w tym masowymi zwolnieniami i odwołaniami personelu dyplomatyczno-konsularnego, pytając o zgodność tych działań z prawem i zasadami bezstronności służby cywilnej. Domaga się szczegółowych informacji o procedurach i obsadzaniu stanowisk.
Posłowie pytają o postęp prac nad nową Strategią Bezpieczeństwa Narodowego, uwzględniając rekomendacje Prezydenta RP i aktualne zagrożenia. Wyrażają zaniepokojenie opóźnieniem w finalizacji tego kluczowego dokumentu strategicznego.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.