Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowania o ogłoszenie upadłości spółki Kupiec Nowosolski sp. z o.o.
Data wpływu: 2025-07-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Ueberhan interweniuje w sprawie przewlekłości postępowania upadłościowego spółki Kupiec Nowosolski, co negatywnie wpływa na sytuację prawną nabywców lokali. Pyta ministra, czy obejmie sprawę nadzorem i czy planowane są zmiany legislacyjne, aby zapobiec takim sytuacjom w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowania o ogłoszenie upadłości spółki Kupiec Nowosolski sp. z o.o. Interpelacja nr 10734 do ministra sprawiedliwości w sprawie przewlekłości postępowania o ogłoszenie upadłości spółki Kupiec Nowosolski sp. z o.o. Zgłaszający: Katarzyna Ueberhan Data wpływu: 04-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w imieniu grupy wierzycieli i nabywców lokali w inwestycji przy ul. Maków Polnych w Poznaniu, realizowanej przez Kupiec Nowosolski sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą rażącej bezczynności sądu w sprawie o ogłoszenie upadłości tej spółki – sygn.
akt PO1P/GU/630/2024, toczącej się przed XI Wydziałem Gospodarczym ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto. Wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony ponad rok temu. Od tamtej pory, mimo ponagleń i pism procesowych, sąd nie podjął żadnych merytorycznych czynności, w tym nie rozpoznał wniosku o ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. Taka przewlekłość uderza bezpośrednio w interes około 40 rodzin, które mimo zawartych i opłaconych umów deweloperskich, nie mogą ustanowić prawa własności do wybudowanych lokali.
Od wielu miesięcy sytuacja prawna spółki Kupiec Nowosolski jest całkowicie sparaliżowana. W sporach między wspólnikami i zarządami pojawiły się oskarżenia o składanie sfałszowanych dokumentów, powstały sprzeczne wpisy w Krajowym Rejestrze Sądowym, toczą się powództwa o nieważność przeniesienia udziałów i ustanowiono kolejne zabezpieczenia majątku. Zarząd nie podejmuje kontaktu z nabywcami, nie wykonuje zobowiązań, a cały majątek spółki został zajęty w trybie egzekucji i wpisów hipotecznych przez dawnych właścicieli gruntu.
Pomimo gotowości do zakończenia inwestycji, nabywcy nie mają możliwości nabycia własności lokali, ponieważ spółka nie działa, a sąd nie rozpoznaje złożonego wniosku. Co więcej, przedłużająca się bezczynność sądu naraża majątek nieruchomy na deprecjację techniczną, co w przyszłości może oznaczać wyższe koszty napraw i przywrócenia nieruchomości do użytku. Wielu mieszkańców podejrzewa, że działania lub zaniechania podejmowane przez sąd wynikają z nacisków lub nieformalnych powiązań osób reprezentujących spółkę, o czym wielokrotnie otwarcie mówili jej przedstawiciele.
Niezależnie od tego, czy są to nieprawdziwe informacje, czy faktyczne wpływy, działanie sądu, który przez 14 miesięcy nie podejmuje żadnych czynności w sprawie upadłości spółki o istotnym znaczeniu społecznym, godzi w podstawowe zasady sprawiedliwości i zaufania obywateli do państwa prawa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami i prośbą o przedstawienie informacji: Czy Minister zamierza objąć przedmiotowe postępowanie nadzorem z uwagi na ważny interes społeczny, jakim jest ochrona praw kilkudziesięciu rodzin, które bez wsparcia organów państwa nie będą w stanie skutecznie dochodzić swoich praw, związanych z zakończeniem procesu inwestycyjnego i zabezpieczeniem opłaconego majątku? Czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach lub procedurach, które ukrócą tego typu praktyki? Z wyrazami szacunku Katarzyna Ueberhan Posłanka na Sejm RP
Posłowie pytają o brak wagonów przystosowanych dla osób niepełnosprawnych w pociągu relacji Poznań-Wiedeń, co utrudnia im podróż. Domagają się wyjaśnień, czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało zgodność połączenia z przepisami o dostępności i czy planuje działania naprawcze.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Interpelacja dotyczy dalszych działań legislacyjnych Ministerstwa Infrastruktury po zawetowaniu przez prezydenta nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków, która miała na celu implementację dyrektywy UE 2020/2184. Poseł pyta o plany ministerstwa, harmonogram prac oraz działania mające na celu zapewnienie terminowej implementacji dyrektywy pomimo opóźnień.
Posłanka Ueberhan pyta ministra spraw zagranicznych o działania mające na celu zagwarantowanie bezpieczeństwa i ochrony prawnej polskim obywatelom uczestniczącym w misji Global Sumud Flotilla do Strefy Gazy, wobec gróźb ze strony Izraela. Krytykuje dotychczasową reakcję MSZ jako niewystarczającą i domaga się stanowczego opowiedzenia się po stronie prawa międzynarodowego.
Posłanka pyta o obniżenie mnożnika lokalizacyjnego dla policjantów w Poznaniu i powiecie poznańskim, co stawia ich w gorszej sytuacji finansowej niż funkcjonariuszy w innych dużych miastach. Domaga się przywrócenia pierwotnej propozycji mnożnika 5% oraz uregulowania kwestii ryczałtów za dojazdy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.