Interpelacja w sprawie możliwości uwzględnienia sytuacji niezawinionych w kontekście zgłoszenia nabycia spadku w terminie określonym w ustawie o podatku od spadków i darowizn
Data wpływu: 2025-07-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interpeluje w sprawie braku możliwości uwzględnienia sytuacji niezawinionych przy zgłaszaniu nabycia spadku, co może prowadzić do niesprawiedliwych konsekwencji finansowych. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważy przegląd przepisów w celu uwzględnienia takich sytuacji, np. choroby spadkobiercy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości uwzględnienia sytuacji niezawinionych w kontekście zgłoszenia nabycia spadku w terminie określonym w ustawie o podatku od spadków i darowizn Interpelacja nr 11032 do ministra finansów w sprawie możliwości uwzględnienia sytuacji niezawinionych w kontekście zgłoszenia nabycia spadku w terminie określonym w ustawie o podatku od spadków i darowizn Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 16-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego wpłynęło zgłoszenie obywatela, który zwraca uwagę na istotny – jego zdaniem – problem praktyczny i legislacyjny wynikający z obecnie obowiązujących przepisów ustawy z dnia 28 lipca 1983 r.
o podatku od spadków i darowizn, a w szczególności z art. 4a ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 tej ustawy. Zgodnie z tym przepisem zwolnienie z podatku od spadków dla osób najbliższych uzależnione jest od spełnienia obowiązku zgłoszenia nabycia spadku naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku.
Zgłaszający podnosi, że literalne stosowanie tego przepisu – bez możliwości uwzględnienia sytuacji wyjątkowych, takich jak ciężka choroba psychiczna czy okoliczności wyłączające winę po stronie spadkobiercy – może prowadzić do powstania poważnych konsekwencji finansowych wobec osób, które nie miały realnej możliwości działania w przewidzianym terminie. Wskazuje przy tym, że taka interpretacja może budzić wątpliwości co do zgodności z zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa, zasadą lojalności państwa wobec obywatela, zasadą równości wobec prawa (art. 2, art. 7, art. 32 ust.
1 Konstytucji RP), jak również zasadą poprawnej legislacji, wywodzoną z art. 2 Konstytucji. Obywatel wyraża przekonanie, że ustawodawca powinien przewidzieć możliwość zindywidualizowanego podejścia w przypadku osób, które w sposób niezawiniony uchybiły terminowi, na przykład z powodu udokumentowanej choroby lub innej nadzwyczajnej sytuacji życiowej.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na pytanie: Czy Ministerstwo Finansów dostrzega możliwość dokonania przeglądu obowiązujących przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn, w celu ewentualnego uzupełnienia ich o mechanizm umożliwiający uwzględnienie przyczyn niezawinionych, uniemożliwiających zachowanie terminu do zgłoszenia nabycia spadku, w szczególności w przypadkach udokumentowanej choroby lub innych wyjątkowych okoliczności życiowych? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Posłanka Małgorzata Pępek zwraca uwagę na problem nieodpłatnych praktyk studenckich w sądach i prokuraturach, które mogą ograniczać dostęp do doświadczenia zawodowego studentom z mniej zamożnych środowisk. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie odpłatności za te praktyki oraz analizuje możliwość zmian w prawie w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.