Interpelacja w sprawie démarches złożonych przez MSZ i Ambasadę RP przy Stolicy Apostolskiej
Data wpływu: 2025-07-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Jabłoński krytykuje MSZ za złożenie *démarche* w Stolicy Apostolskiej w sprawie wypowiedzi biskupów, co uważa za niedopuszczalne ograniczanie wolności słowa i kompromitację Polski. Pyta o liczbę złożonych i otrzymanych przez Polskę *démarches* od 13 grudnia 2023 r. i prosi o ich kopie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie démarches złożonych przez MSZ i Ambasadę RP przy Stolicy Apostolskiej Interpelacja nr 11069 do ministra spraw zagranicznych w sprawie démarches złożonych przez MSZ i Ambasadę RP przy Stolicy Apostolskiej Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 18-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach Ministerstwo Spraw Zagranicznych złożyło (za pośrednictwem Ambasady RP przy Stolicy Apostolskiej) démarche w sprawie wypowiedzi biskupów Wiesława Meringa i Antoniego Długosza, domagając się, aby wyciągnięto wobec nich konsekwencje za skorzystanie przez nich z konstytucyjnie gwarantowanej wolności słowa.
Już sam fakt złożenia démarche przeciwko własnym obywatelom budzi zrozumiałe społeczne oburzenie – są to praktyki typowe raczej dla państw takich jak Białoruś czy Rosja, atakujących w ten sposób swoich opozycjonistów. Krok ten kompromituje Polskę i stawia ministra Sikorskiego w jednym rzędzie z postaciami takimi jak Władimir Putin, Aleksander Łukaszenka czy Siergiej Ławrow – oni również nie mogą pogodzić się z tym, że obywatele ich państw są krytyczni wobec władzy – i regularnie domagają się od krajów UE i NATO, aby ich za to ścigano. To prawdziwy wstyd, że Polska – decyzją ministra Sikorskiego – idzie w ich ślady.
Co więcej, démarche zawiera liczne błędy rzeczowe i faktograficzne (pomylone daty homilii, przekręcone cytaty, błędnie przywołane nazwy) – dodatkowo świadczy to o niechlujstwie i braku rzetelności w jego sporządzaniu. Niezależnie od powyższego, ogromne wątpliwości budzi jednak także sama decyzja o skorzystaniu z tak poważnego kroku dyplomatycznego jak démarche – w sytuacji, w której w znacznie poważniejszych sprawach interwencji na podobnym poziomie dyplomatycznym ze strony ministerstwa zarządzanego przez ministra R. Sikorskiego nie było. Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie: 1.
Ile razy, począwszy od 13 grudnia 2023 r., Rzeczpospolita Polska (MSZ lub ambasady/przedstawicielstwa) składała innym państwom lub podmiotom stosunków międzynarodowych démarches i w jakich sprawach? 2. Ile razy, począwszy od 13 grudnia 2023 r., Rzeczpospolita Polska otrzymała démarches od innych państw/podmiotów stosunków międzynarodowych i w jakich sprawach? 3. Proszę o przesłanie kopii wszystkich démarches , o których mowa w pkt 1 i 2. Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej, w szczególności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065, znanego jako Akt o Usługach Cyfrowych (DSA). Wprowadza mechanizmy zwalczania nielegalnych treści w internecie poprzez nałożenie obowiązków na dostawców usług pośrednich. Ustawa definiuje procedury składania wniosków o usunięcie nielegalnych treści, rozpatrywania tych wniosków przez odpowiednie organy oraz możliwości odwoławcze od decyzji tych organów. Celem jest zapewnienie bezpieczniejszego środowiska online i ochrony praw użytkowników.