Interpelacja w sprawie wprowadzenia tablicy alimentacyjnej oraz potrzeby oceny jej wpływu na orzecznictwo, sytuację rodzinną i materialną osób zobowiązanych do alimentacji
Data wpływu: 2025-07-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Józefaciuk wyraża poważne obawy dotyczące wprowadzonej przez Ministerstwo Sprawiedliwości tablicy alimentacyjnej, kwestionując jej wpływ na sytuację finansową zobowiązanych i brak konsultacji społecznych. Pyta o metodologię, kryteria stosowania, monitorowanie wpływu na niskie dochody oraz dostosowanie do szczególnych sytuacji rodzinnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia tablicy alimentacyjnej oraz potrzeby oceny jej wpływu na orzecznictwo, sytuację rodzinną i materialną osób zobowiązanych do alimentacji Interpelacja nr 11150 do ministra sprawiedliwości w sprawie wprowadzenia tablicy alimentacyjnej oraz potrzeby oceny jej wpływu na orzecznictwo, sytuację rodzinną i materialną osób zobowiązanych do alimentacji Zgłaszający: Marcin Józefaciuk Data wpływu: 24-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich tygodniach Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało tzw.
tablicę alimentacyjną – dokument mający stanowić orientacyjne narzędzie pomocnicze przy ustalaniu wysokości alimentów. Według oficjalnego komunikatu, tablica ta została przygotowana z myślą o usprawnieniu orzekania i mediacji w sprawach rodzinnych. Wskazuje ona wysokości alimentów w zależności od dochodu osoby zobowiązanej, liczby dzieci oraz ich wieku. Mimo że deklarowanym celem tego narzędzia jest zwiększenie przejrzystości i przewidywalności postępowań alimentacyjnych, jego publikacja wzbudziła poważne zastrzeżenia ze strony opinii publicznej, ekspertów oraz samych rodziców objętych obowiązkiem alimentacyjnym.
Zgłaszane są sytuacje, w których wyliczenia sugerowane przez tablicę znacząco przekraczają możliwości finansowe osób zobowiązanych, prowadząc do skrajnych dysproporcji między kosztami życia a pozostałymi środkami po uiszczeniu świadczeń. W praktyce może dojść do sytuacji, w której tablica będzie stosowana automatycznie – jako domyślny punkt odniesienia, a nie rzeczywiste, elastyczne narzędzie pomocnicze. Brak transparentności w zakresie przyjętych kryteriów, algorytmów, stawek procentowych oraz nieprzeprowadzenie szerokich konsultacji społecznych rodzi poważne wątpliwości co do rzetelności całego rozwiązania.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odniesienie się do poniższych kwestii: Jakie źródła danych, założenia metodologiczne i stawki procentowe zostały przyjęte przy tworzeniu tablicy alimentacyjnej oraz w jaki sposób przebiegał proces ich weryfikacji? (Chodzi o ustalenie, czy przyjęte parametry mają rzetelne podstawy i w jakim stopniu zostały zweryfikowane przez niezależnych ekspertów.) W jaki sposób zostały uwzględnione głosy organizacji społecznych, mediatorów, środowiska sędziowskiego i osób objętych obowiązkiem alimentacyjnym przy pracach nad tabelą?
(Brak szerokich konsultacji może skutkować brakiem akceptacji społecznej i poczuciem niesprawiedliwości.) Jakie konkretne kryteria mają być stosowane przez sądy, aby przeciwdziałać mechanicznej interpretacji tabeli bez analizy indywidualnej sytuacji majątkowej i życiowej osoby zobowiązanej? (Zastosowanie tabeli bez odniesienia do realiów może prowadzić do krzywdzących orzeczeń.) Jakie narzędzia planuje wdrożyć ministerstwo, aby monitorować wpływ stosowania tabeli na osoby o niskich dochodach oraz zapobiegać popadaniu ich w ubóstwo alimentacyjne?
(Nadmierne obciążenie alimentacyjne może skutkować wykluczeniem ekonomicznym.) W jaki sposób możliwe będzie dostosowanie tabeli do sytuacji szczególnych, takich jak opieka naprzemienna, ponoszenie przez zobowiązanego kosztów leczenia, edukacji dziecka lub jego codziennego utrzymania? (Rozwiązanie uniwersalne nie może ignorować specyfiki poszczególnych przypadków.) Jakie zabezpieczenia prawne będą dostępne dla osoby zobowiązanej w przypadku, gdy sąd lub mediator zastosuje tabelę bez przeprowadzenia indywidualnej oceny?
(Brak takich zabezpieczeń może oznaczać naruszenie zasady równości stron.) W jaki sposób ministerstwo zamierza egzekwować i przypominać, że tablica nie stanowi źródła prawa, a jedynie narzędzie pomocnicze, i nie może być traktowana jako dokument wiążący? (Istnieje ryzyko utrwalenia nieprawidłowej praktyki orzeczniczej.) Jakie działania edukacyjne, szkoleniowe i komunikacyjne zaplanowano wobec sędziów, mediatorów oraz innych uczestników postępowań rodzinnych, aby zapewnić prawidłowe stosowanie tablicy?
(Edukacja zawodowa kluczowych podmiotów może zapobiec błędnemu stosowaniu narzędzia.) Jakie mechanizmy nadzoru lub ewaluacji przewiduje ministerstwo w celu badania rzeczywistego wpływu tablicy na orzecznictwo oraz sytuację ekonomiczną rodzin? (Brak systemowej oceny skutków może prowadzić do utrzymywania szkodliwych rozwiązań.) Jakie rozwiązania planuje resort dla osób, które osiągają nieregularne lub sezonowe dochody, niepodlegające klasycznemu podziałowi według miesięcznych widełek, jakie przyjęto w tabeli?
Poseł Marcin Józefaciuk pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o adekwatność reakcji państwa w kontekście użycia broni palnej w Ostrowi Mazowieckiej, gdzie podczas ucieczki ze szpitala zginął konwojowany mężczyzna. Interpelacja ma na celu ocenę obowiązujących procedur i przepisów dotyczących użycia broni, a także ewentualną potrzebę zmian systemowych.
Poseł Marcin Józefaciuk wyraża wątpliwości co do efektywności, przejrzystości i wpływu programu "Kompas Młodego Obywatela" na system oświaty, kwestionując wybór podmiotów zewnętrznych jako głównych beneficjentów zamiast bezpośredniego wsparcia szkół. Pyta o wskaźniki efektywności, kryteria wyboru projektów oraz równość dostępu do programu dla różnych regionów Polski.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w organizacji przedmiotów rozszerzonych w szkołach ponadpodstawowych, szczególnie w kontekście techników i ich wpływu na przygotowanie uczniów do egzaminów zawodowych. Pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na technika i uwzględniło ich specyfikę.
Poseł pyta o realną możliwość wdrożenia zmian w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego od września 2026 roku, wskazując na brak podstaw programowych i krótki czas na przygotowanie szkół. Sugeruje przesunięcie terminu wejścia w życie zmian, aby uniknąć chaosu i obniżenia jakości kształcenia.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw ustaw regulujących status osób najbliższych, szczególnie w kontekście związków i umów o wspólnym pożyciu. Komisja ma za zadanie rozpatrzyć rządowy projekt ustawy o statusie osoby najbliższej oraz przepisy wprowadzające tę ustawę. Celem jest stworzenie ram prawnych dla osób pozostających w związkach nieformalnych i określenie ich praw i obowiązków. Uchwała wejdzie w życie z dniem podjęcia.