Interpelacja w sprawie budowy centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy planowanej budowy centralnego magazynu depozytowego Krajowej Administracji Skarbowej w Charbicach Górnych i kwestionuje transparentność oraz legalność procesu decyzyjnego, zwłaszcza wybór lokalizacji. Posłowie domagają się wyjaśnień dotyczących zabezpieczenia środków, formalnej decyzji o budowie i analizy potrzeb logistycznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej Interpelacja nr 11223 do ministra finansów i gospodarki w sprawie budowy centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej Zgłaszający: Ewa Szymanowska, Sławomir Ćwik, Bożenna Hołownia, Rafał Kasprzyk, Joanna Mucha, Maja Ewa Nowak, Barbara Okuła, Ewa Schädler, Kamil Wnuk Data wpływu: 28-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w związku z planowaną budową centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Charbice Górne, gm.
Lutomiersk (działka nr ewid. 225/3), której realizacja ma się odbywać w ramach rządowego programu wieloletniego „Modernizacja Krajowej Administracji Skarbowej w latach 2023-2025", ustanowionego uchwałą nr 2/2023 Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2023 r. Z informacji docierających do opinii publicznej wynika, że inwestycja ta jest na zaawansowanym etapie planowania, a lokalizacja w Charbicach Górnych została już wskazana. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania i udostępnienie stosownych dokumentów, które umożliwią ocenę przejrzystości i legalności procesu decyzyjnego: 1.
Czy na etapie prac przygotowawczych do Rady Ministrów miejscowość Charbice Górne została wskazana jako konkretna lokalizacja inwestycji? Czy pojawia się ona w dokumentach źródłowych opracowywanych przez Krajową Administrację Skarbową lub Ministerstwo Finansów? 2. Kiedy i na jakiej podstawie prawnej zostały zabezpieczone środki na zakup działki oraz budowę magazynu w Charbicach Górnych? Czy środki te zostały ujęte w planie finansowym Krajowej Administracji Skarbowej lub rezerwach celowych? 3. Kiedy zapadła formalna decyzja o budowie magazynu Krajowej Administracji Skarbowej w Charbicach Górnych i kto był jej autorem lub inicjatorem?
Czy decyzja ta została zatwierdzona przez właściwe organy Ministerstwa Finansów lub Krajowej Administracji Skarbowej? 4. Dlaczego w trakcie poszukiwania nieruchomości niezabudowanej pod magazyn Krajowej Administracji Skarbowej wystosowano pisma z możliwością nieodpłatnego pozyskania nieruchomości, do włodarzy: starostwa Pabianice, miasta i gminy Lutomiersk, miasta Konstantynów Łódzki, starostwa Zgierz, miasta Zgierz, miasta Aleksandrów Łódzki? Dlaczego analiza nie została przeprowadzona w całym województwie łódzkim? 5.
Inwestycja jest zaplanowana w miejscu, do którego nie prowadzi żadna autostrada ani droga ekspresowa, podczas gdy w odległości kilkunastu/kilkudziesięciu kilometrów znajdują się m.in. następujące węzły: od północy Wartkowice, Zgierz (Emilia), Stryków, Łódź Północ; od wschodu Konstantynów Łódzki, Pabianice; od południa Łask. W okolicy istnieją już od dawna centra logistyczne, m.in. w niedalekim Strykowie, w gminie Pabianice dostosowane do ciężkiego transportu, gdzie przyroda i tak uległa już dawno dewastacji. Dlaczego dnia 25.10.24 r.
została wyrażona zgoda na zakup działki nr 225/3 w Charbicach Górnych pod budowę centralnego magazynu Krajowej Administracji Skarbowej, gdzie w operacie szacunkowym została wskazana informacja, że istotnym czynnikiem przy takich inwestycjach są drogi szybkiego ruchu oraz że jest to czynnik istotny głównie z uwagi na przeznaczenie przedmiotowego gruntu. Czy została przeprowadzona analiza potrzeb logistycznych?
Poseł Ćwik pyta o status wniosku o odstępstwo dotyczącego projektu zjazdu z drogi S17 do Lubyczy Królewskiej, podkreślając opóźnienia i ryzyko wzrostu kosztów budowy. Wyraża zaniepokojenie tempem prac projektowych i wzywa do przyspieszenia procesu decyzyjnego.
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące systemu monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Wprowadza zmiany mające na celu uszczelnienie systemu, doprecyzowanie obowiązków podmiotów uczestniczących w przewozie, oraz uwzględnienie specyfiki przewozu betonu towarowego i innych mieszanek na bazie spoiw mineralnych. Nowelizacja ma również na celu zwiększenie uprawnień Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie monitorowania i kontroli przewozów, a także umożliwienie wykorzystania danych z systemu przez inne organy państwowe.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej. Celem zmian jest dostosowanie polskiego prawa do regulacji unijnych dotyczących wywozu i przywozu dóbr kultury, w szczególności rozporządzeń Rady (WE) 116/2009 i Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/880. Ustawa wyznacza ministra właściwego do spraw kultury jako organ wydający pozwolenia na przywóz dóbr kultury spoza UE oraz wprowadza sankcje karne za naruszenie przepisów dotyczących przywozu i wywozu dóbr kultury. Ponadto, ustawa aktualizuje przepisy dotyczące Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie kontroli nad przestrzeganiem przepisów o ochronie zabytków i dóbr kultury.