Interpelacja w sprawie braku możliwości skorzystania ze świadczenia emerytalnego z ZUS przez emeryta mundurowego pomimo spełnienia warunków ubezpieczenia
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie emerytów mundurowych, którzy mimo odprowadzania składek do ZUS po przejściu na emeryturę mundurową, nie mogą otrzymać emerytury z ZUS. Pyta, czy ministerstwo dostrzega ten problem i czy planuje zmiany w przepisach, by umożliwić wypłatę emerytury z ZUS niezależnie od pobierania emerytury mundurowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku możliwości skorzystania ze świadczenia emerytalnego z ZUS przez emeryta mundurowego pomimo spełnienia warunków ubezpieczenia Interpelacja nr 11241 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie braku możliwości skorzystania ze świadczenia emerytalnego z ZUS przez emeryta mundurowego pomimo spełnienia warunków ubezpieczenia Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 28-07-2025 Szanowna Pani Ministro!
Do mojego biura poselskiego zwrócił się obywatel, emeryt wojskowy, który po zakończeniu służby przez kilkanaście lat pracował zawodowo i odprowadzał składki na ubezpieczenia społeczne do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego złożył wniosek o przyznanie emerytury z systemu powszechnego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z lutego 2021 r. przyznał emeryturę, jednak jednocześnie zawiesił jej wypłatę w całości, powołując się na obowiązujące przepisy o zbiegu świadczeń. Obywatel odwołał się od tej decyzji do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Wyrokiem z 25 maja 2021 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej (VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) uwzględnił odwołanie i nakazał organowi rentowemu wypłatę świadczenia od grudnia 2020 r., uznając m.in., że doszło do nieuprawnionej dyskryminacji. ZUS odwołał się od tego wyroku do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sprawa jest nadal w toku.
W ocenie obywatela oraz jego pełnomocnika, przepisy prawa – w obecnym brzmieniu – umożliwiają pobieranie składek emerytalno-rentowych od emerytów mundurowych zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, jednak nie gwarantują im równych praw do uzyskania drugiego świadczenia emerytalnego ze środków, które faktycznie zgromadzili w systemie powszechnym. W praktyce oznacza to brak ekwiwalentu za składki, które były przez wiele lat odprowadzane – co może budzić poważne wątpliwości konstytucyjne, jak i sprzeciw ze strony samych zainteresowanych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega problem prawny i społeczny wynikający z odmowy wypłaty emerytury z ZUS osobom pobierającym świadczenie emerytalne z wojskowego systemu zaopatrzeniowego, mimo że odprowadzały składki emerytalne do ZUS przez wiele lat? Czy trwają obecnie w resorcie analizy legislacyjne lub systemowe dotyczące problematyki zbiegu świadczeń (emerytura mundurowa + powszechna), w tym ocena zgodności obowiązujących rozwiązań z zasadą proporcjonalności i równości wobec prawa?
Czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, które umożliwiłyby wypłatę świadczenia z powszechnego systemu emerytalnego po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego i zakończeniu pracy zawodowej – niezależnie od pobierania wcześniejszej emerytury mundurowej? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Posłanka Małgorzata Pępek zwraca uwagę na problem nieodpłatnych praktyk studenckich w sądach i prokuraturach, które mogą ograniczać dostęp do doświadczenia zawodowego studentom z mniej zamożnych środowisk. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie odpłatności za te praktyki oraz analizuje możliwość zmian w prawie w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.