Interpelacja nr 11491

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie objęcia trybem nadzoru służbowego postępowania sądowego prowadzonego przez syndyka masy upadłości Interpelacja nr 11491 do ministra sprawiedliwości w sprawie objęcia trybem nadzoru służbowego postępowania sądowego prowadzonego przez syndyka masy upadłości Zgłaszający: Krzysztof Habura Data wpływu: 01-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, na dyżur poselski zgłosiła się do mnie prezes Zarządu Central Fund of Immovables spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej: CFI), która przedstawiła mi działania pana Dariusza Jędrzejewskiego jako syndyka masy upadłości Glob Investment spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi przy ulicy Wróblewskiego, które zdaniem zgłaszającej oraz w świetle okazanego dokumentu wystawionego przez dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 stycznia 2025 r., znak: 1001-ICR.4020.24.2025, są niezgodne z prawem, w tym świadczą o wystawianiu przez syndyka tzw.

pustych faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Jak wynika z przedłożonych dokumentów: w dniu 7 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. XIV GU 1/23 wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości Glob Investment spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi przy ulicy Wróblewskiego i o ustanowieniu syndykiem masy upadłości Dariusza Jędrzejewskiego. W skład masy upadłości wchodzi m.in.

nieruchomość położona w Łodzi przy ulicy Wróblewskiego, którą syndyk w części wynajmuje na rzecz przedsiębiorców, wobec których w imieniu masy upadłości wystawia, bez tytułu prawnego oraz uzasadnienia faktycznego, faktury VAT metodą kasową tytułem m.in. opłaty eksploatacyjnej, tj. za ochronę obiektu, monitoring, dozór, sprzątanie i konserwację (i) oraz za dostawy energii elektrycznej (ii), a także wody (iii).

Syndyk nie świadczy usług odpłatnych, które rodziłyby obrót jako przedmiot opodatkowania podlegający obowiązkowi podatkowemu w podatku od towarów i usług, gdyż syndyk nie ma podpisanych umów z dostawcami energii elektrycznej, zaś masa upadłości nie posiada składników majątkowych (obiektów i urządzeń elektroenergetycznych, w tym dostępu i przyłączy do sieci elektroenergetycznej), za pośrednictwem których upadły mógłby dostarczać najemcom energię elektryczną, a w konsekwencji wystawiać refaktury za dostawy energii elektrycznej i moc zamówioną. CFI wynajmuje część nieruchomości od syndyka i dalej podnajmuje ją firmom trzecim.

To CFI dostarcza do tych firm energię elektryczną zgodnie z mocą zamówioną i posiada zasilanie energetyczne niezbędne do prowadzenia działalności produkcyjnej. Dodatkowo zapewnia całodobowe wsparcie techniczne, w tym usuwa awarie i zaniki prądu, gdyż posiada własny dział utrzymania ruchu oraz udostępnia drogi wewnętrzne i place manewrowe, zapewniając obsługę logistyczną dla podnajemców. CFI nie posiada umowy ani żadnych uzgodnień zarówno z syndykiem, jak i z upadłym co do tego, że świadczy usługi w imieniu masy upadłości, za które faktury wystawia syndyk.

CFI świadczy usługi na rzecz podnajemców w imieniu własnym na podstawie infrastruktury energetycznej i przyłączy stanowiących jej własność, którą wybudowała za własne środki. Tym samym, zdaniem zgłaszającej, syndyk wystawia tzw. puste faktury, przez co wykazany w fakturach podatek naliczony nie może pomniejszać podatku należnego u odbiorców faktur, zaś dla masy upadłości jest to podatek do zapłaty na rzecz urzędu skarbowego, który nie podlega odliczeniu. W dniu 20 stycznia 2025 r.

spółka CFI skierowała w tej sprawie zawiadomienie do dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, który pismem z dnia 29 stycznia 2025 r., znak: 1001-ICR.4020.24.2025, poinformował spółkę, że zlecił podjęcie działań wyjaśniających w opisanej sprawie naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna. Ostatnio wymieniony organ podjął czynności sprawdzające w sprawie, które potwierdziły nieprawidłowości, co skutkowało tym, że ww. organ pozostawił część wątków do własnego prowadzenia, zaś część materiału zgromadzonego w sprawie przekazał do prowadzenia zgodnie z właściwością miejscową naczelnikowi Urzędu Skarbowego dla Łodzi-Widzewa.

W świetle przedstawionych faktów proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy istnieje prawna możliwość, aby Pan Minister objął trybem nadzoru służbowego postępowanie upadłościowe prowadzone przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. XIV GU 1/23? 2.