Interpelacja w sprawie rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2025 r.
Data wpływu: 2025-08-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Joanna Mucha wyraża zaniepokojenie rozporządzeniem Ministra Zdrowia, które w jej opinii nadmiernie rozszerza zakres uprawnień higienistek stomatologicznych, ingerując w kompetencje lekarzy dentystów. Pyta o powody takiego rozszerzenia i obniżenia wymogów edukacyjnych dla tego zawodu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2025 r. Interpelacja nr 11782 do ministra zdrowia w sprawie rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2025 r. Zgłaszający: Joanna Mucha, Piotr Górnikiewicz, Maja Ewa Nowak, Barbara Okuła, Ewa Schädler, Ewa Szymanowska, Kamil Wnuk Data wpływu: 15-08-2025 Szanowna Pani Minister, lekarze dentyści zaniepokojeni regulacjami, jakie wprowadza rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2025 r. w sprawie szczegółowego wykazu czynności zawodowych osób wykonujących niektóre zawody medyczne (Dz. U. z 2025 r. poz.
626), zwracają się do mnie z prośbą o wyjaśnienie statusu higienistki stomatologicznej i uprawnień, jakie takiemu stanowisku przysługują. Zgodnie z ustawą z dnia 17 sierpnia 2023 r. o niektórych zawodach medycznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1972) zawód higienistki stomatologicznej został zaliczony do zawodów medycznych, co oznacza, że higienistka stomatologiczna powinna albo mieć studia w zakresie higieny dentystycznej i uzyskać tytuł zawodowy co najmniej licencjata lub inżyniera, albo (po roku 2019) ukończyć szkołę policealną i uzyskać dyplom zawodowy higienistki stomatologicznej.
Ustawa określa zakres czynności zawodowych higienistki stomatologicznej jako „wykonywanie czynności zawodowych w zakresie profilaktyki i promocji zdrowia jamy ustnej oraz współuczestniczenie w procesie leczenia“. Tymczasem rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2025 r. w sprawie szczegółowego wykazu czynności zawodowych osób wykonujących niektóre zawody medyczne (Dz. U. z 2025 r. poz.
626) w załączniku nr 3 zawiera pięć rozległych pól zadań higienistki stomatologicznej, w tym wykonywanie wstępnych badań stomatologicznych, profilaktycznych i diagnostycznych, wykonywanie wstępnych badań stomatologicznych do zabiegów stomatologicznych, prowadzenie badań przesiewowych w różnych grupach populacyjnych, sporządzanie wycisków i modeli orientacyjnych uzębienia dla celów diagnostycznych, wykonywanie badań i pomiarów, wykonywanie na zlecenie lekarza dentysty zabiegów takich jak: usuwanie złogów twardych i miękkich, lakowanie, diagnostyka próchnicy oraz piaskowanie uzębienia, sporządzanie wycisków i modeli orientacyjnych uzębienia dla celów diagnostycznych.
W przekonaniu stomatologów, którzy zgłaszają sprawę do mojego biura poselskiego, wykaz ten znacznie przekracza upoważnienie ustawowe przewidziane dla zadań higienistki stomatologicznej, zwłaszcza w zakresie samodzielnych czynności ingerujących w obręb jamy ustnej. W tej sytuacji proszę o informację: 1. Dlaczego wymieniony wykaz czynności zawodowych higienistki stomatologicznej przekracza upoważnienie ustawowe? 2. Dlaczego uprawnienia zawodowe higienistki stomatologicznej tak dalece ingerują w proces diagnostyki i leczenia tradycyjnie przypisany lekarzom dentystom (ingerencja wewnątrz jamy ustnej pacjenta)? 3.
Z jakich powodów w 2023 roku tak znacznie uproszczono wymogi wykształcenia higienistki stomatologicznej, obniżając je do posiadania tytułu zawodowego higienistki stomatologicznej po szkole policealnej zamiast co najmniej licencjata? 4. Dlaczego system kształcenia higienistki stomatologicznej nie jest skorelowany z wymogami dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/36/WE z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych (implementowanej ustawą z dnia 22 grudnia 2015 r.
o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej), które to wymogi przewidują co najmniej trzyletni okres kształcenia w zakresie zawodów medycznych? Rozszerzenie listy zawodów medycznych, będących w odczuciu społecznym zawodami zaufania publicznego, a zwłaszcza uprawnienia w diagnostyce i leczeniu obniżają rangę lekarzy i lekarzy dentystów, dla których uzyskanie kwalifikacji zawodowych wymaga wielu lat studiów i praktyki. Z poważaniem Joanna Mucha Posłanka na Sejm RP
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na lukę prawną dotyczącą formy upoważnień do odstrzału sanitarnego, gdzie brak wymogu formy pisemnej prowadzi do niejasności i problemów finansowych dla kół łowieckich. Pyta, czy resorty planują ujednolicić procedury i rozważają rozwiązania chroniące koła łowieckie przed odpowiedzialnością finansową w sporach o ryczałty.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych dla kobiet z niepełnosprawnościami, szczególnie ruchowymi i intelektualnymi. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy dostępności gabinetów ginekologicznych i programów profilaktycznych dla tej grupy pacjentek.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.