Interpelacja nr 12043
Interpelacja w sprawie procedury stwierdzenia bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku lub szkody w środowisku
Adresat: minister klimatu i środowiska
Data wpływu: 2025-09-01
W skrócie
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic zwraca uwagę na problem braku możliwości zastosowania procedury stwierdzenia szkody w środowisku, gdy działalność sprawcy nie jest wymieniona w katalogu działalności stwarzających ryzyko. Pyta, czy ministerstwo dostrzega ten problem i czy planuje zmiany legislacyjne umożliwiające interwencję w takich przypadkach.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
ustawą z dnia 13 kwietnia 2007 r. wprowadzone zostały przepisy dotyczące zapobiegania szkodom w środowisku oraz ich naprawy. W art. 2 tej ustawy prawodawca bardzo precyzyjnie określił, w jakich okolicznościach możliwe jest zastosowanie przepisów dotyczących zagrożenia bądź wystąpienia szkody w środowisku. W wariancie podstawowym możliwość zastosowania procedury szkodowej istnieje jedynie wówczas, gdy działalność podmiotu korzystającego ze środowiska jest działalnością określoną w katalogu działalności stwarzających ryzyko szkody w środowisku. Katalog, do którego odnosi się podstawowy wariant procedury szkodowej, jest katalogiem zamkniętym, mieszczącym się w art. 3 wspomnianej ustawy. Wyjątkiem od przyjętej zasady stosowania przepisów ustawy szkodowej do przedsięwzięć określonych w art. 3 tej ustawy jest możliwość ich zastosowania w przypadku, gdy szkoda dotyczy gatunków chronionych lub chronionych siedlisk przyrodniczych oraz wystąpiła z winy podmiotu korzystającego ze środowiska.
W obliczu sytuacji zagrażających środowisku wyrządzanych przez działalność nieujętą w katalogu ustawowym brak jest możliwości zastosowania procedury określonej w ustawie o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. Taka sytuacja miała miejsce w 2021 r. w miejscowości Zakęcie, w gminie Otyń, gdzie doszło do rozlania się substancji ropopochodnych zgromadzonych w podziemnym składowisku odpadów. Regionalny dyrektor ochrony środowiska w Gorzowie Wielkopolskim wszczął wtedy postępowanie w przedmiocie określonym w ustawie szkodowej, jednak postępowanie to zmuszony był umorzyć ze względu na niewypełnienie przez podmiot prowadzący działalność przesłanek bycia podmiotem prowadzącym działalność stwarzającą ryzyko szkody w środowisku. Przypadek ten jasno uwidacznia, że obowiązująca obecnie regulacja nie zapewnia możliwości skutecznej reakcji na zaistniałe zagrożenie dla środowiska. W aktualnym porządku prawnym przeszkodą do zastosowania ustawy szkodowej w wielu sytuacjach, w których szkoda realnie występuje, jest zamknięty katalog działalności mogących taką szkodę wywołać.
Wobec powyższego zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic Posłanka na Sejm RP
Inne interpelacje: Anita Kucharska-Dziedzic
- Interpelacja w sprawie ustanawiania pełnomocników procesowych w sprawach rodzinnych w oparciu o stały stosunek zlecenia
24.09.2026 · nr 20050 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie "Poradnika bezpieczeństwa" dla dzieci i młodzieży
15.09.2026 · nr 19819 · minister edukacji
- Interpelacja w sprawie reklamy wyrobów tytoniowych
26.08.2026 · nr 19447 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie świadczenia uzupełniającego
06.08.2026 · nr 19096 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie kontroli nad prowadzeniem działalności w zakresie świadczenia usług medycyny alternatywnej
06.08.2026 · nr 19095 · minister zdrowia
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji