← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 12140

Interpelacja w sprawie praktyk stosowanych przez prokuratury okręgowe i podległe im jednostki w zakresie procedur odbioru zwłok osób zmarłych

Data wpływu: 2025-09-08

Autorzy: Kamil Wnuk
Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł Kamil Wnuk interpeluje w sprawie procedur odbioru zwłok stosowanych przez prokuratury, wskazując na potencjalne naruszenia zasad uczciwej konkurencji i faworyzowanie konkretnych zakładów pogrzebowych, zwłaszcza w Prokuraturze Okręgowej w Sosnowcu. Pyta o zgodność tych praktyk z prawem i plany Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące ujednolicenia procedur i zapobiegania nieuczciwej konkurencji w branży pogrzebowej.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie praktyk stosowanych przez prokuratury okręgowe i podległe im jednostki w zakresie procedur odbioru zwłok osób zmarłych Interpelacja nr 12140 do ministra sprawiedliwości w sprawie praktyk stosowanych przez prokuratury okręgowe i podległe im jednostki w zakresie procedur odbioru zwłok osób zmarłych Zgłaszający: Kamil Wnuk Data wpływu: 08-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie procedur odbioru zwłok osób zmarłych, które znajdują się w dyspozycji prokuratury.

Temat ten budzi poważne wątpliwości co do zgodności z zasadami uczciwej konkurencji, równości wobec prawa oraz godności osób dotkniętych stratą bliskich. Interpelacja ta opiera się na sygnałach od obywateli, w tym przedsiębiorców z branży pogrzebowej, oraz analizie obowiązujących przepisów prawa, w tym Kodeksu postępowania karnego, ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz ustawy o działalności leczniczej. W pierwszej kolejności pragnę podkreślić, że śmierć bliskiej osoby jest jednym z najtrudniejszych momentów w życiu każdego człowieka.

Powinny być zachowane przejrzyste procedury, które ułatwiają organizację pochówku oraz zapewniają zachowanie godności zmarłego i jego rodziny. Niestety, praktyki stosowane przez niektóre prokuratury, w tym Prokuraturę Okręgową w Sosnowcu i podległe jej jednostki, mogą prowadzić do sytuacji, w których rodziny są skłaniane do korzystania z usług konkretnego zakładu pogrzebowego, co rodzi podejrzenia o nieuczciwą konkurencję i preferowanie jednego podmiotu kosztem innych. Taka sytuacja może naruszać podstawowe zasady rynku usług pogrzebowych, które powinny być oparte na wolnym wyborze konsumenta.

Opisując szczegółowo problem, należy zacząć od ogólnych zasad postępowania ze zwłokami w przypadkach, gdy zgon budzi podejrzenia. Zgodnie z art. 209 § 1 Kodeksu postępowania karnego, jeżeli zachodzi podejrzenie przestępnego spowodowania śmierci, przeprowadza się oględziny i otwarcie zwłok. Po przeprowadzeniu sekcji zwłok, prokuratura wydaje zgodę na pochówek, co jest warunkiem koniecznym do dalszych czynności pogrzebowych. Wynika to z art. 11 ust.

9 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych, który stanowi, że w przypadkach, w których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że przyczyną zgonu było przestępstwo, na pochowanie zwłok oprócz karty zgonu wymagane jest zezwolenie prokuratora. Karta zgonu, niezbędna do zarejestrowania śmierci w urzędzie stanu cywilnego, jest wydawana po zakończeniu tych czynności, zazwyczaj przez zakład medycyny sądowej lub prosektorium, gdzie zwłoki są przechowywane. W praktyce jednak procedury te różnią się w zależności od okręgu prokuratury.

W Prokuraturze Okręgowej w Sosnowcu, jak wskazują zgłoszenia od obywateli, rodziny osób zmarłych są instruowane, aby najpierw udać się do zakładu pogrzebowego, który ma podpisaną umowę z prokuraturą na przewóz i przechowywanie zwłok. Ten zakład wydaje kartę zgonu, a następnie z tą kartą rodzina musi zgłosić się do prokuratury po zgodę na pochówek. Dopiero po uzyskaniu tej zgody możliwe jest zorganizowanie ceremonii pogrzebowej. Taka kolejność działań preferuje wspomniany zakład pogrzebowy, ponieważ jako pierwszy wchodzi w kontakt z rodziną w chwili największego emocjonalnego napięcia.

Zakład ten może wówczas zaprezentować swoją ofertę, co daje mu znaczną przewagę konkurencyjną nad innymi podmiotami. Rodziny, często w szoku po stracie bliskiego, mogą nie być w stanie obiektywnie ocenić alternatywy i decydują się na usługi tego właśnie zakładu, co może prowadzić do monopolizacji rynku w danym regionie. Dla kontrastu, przedsiębiorcy pogrzebowi wskazują, że w innych prokuraturach okręgowych procedura jest bardziej elastyczna i zgodna z zasadami wolnego wyboru. Rodzina otrzymuje bezpośrednio od prokuratury zgodę na pochówek, a następnie może udać się do dowolnego zakładu pogrzebowego.

Wybrany zakład, na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez rodzinę, odbiera zwłoki oraz kartę zgonu z miejsca ich przechowywania. Ta praktyka nie faworyzuje żadnego konkretnego podmiotu i pozwala na swobodny wybór usługodawcy, co jest zgodne z zasadami uczciwej konkurencji określonymi w ustawie z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Podobny problem występował dawniej w szpitalach, gdzie prosektoria często prowadziły własne zakłady pogrzebowe lub współpracowały z nimi w sposób preferencyjny. Rodziło to podejrzenia o stosowanie praktyk nieuczciwej konkurencji. Aby temu zaradzić, ustawodawca wprowadził art.

Inne interpelacje tego autora

Kamil Wnuk
2026-04-06
Interpelacja nr 16394: Interpelacja w sprawie realizacji oraz finansowania kluczowych inwestycji kolejowych w woj. śląskim w ramach programu Kolej+ i Krajowego Programu Kolejowego

Poseł Kamil Wnuk pyta o stan zaawansowania i finansowanie kluczowych inwestycji kolejowych w województwie śląskim w ramach programów Kolej+ i Krajowego Programu Kolejowego, wyrażając zaniepokojenie potencjalnymi opóźnieniami i rewizją założeń. Podkreśla pilną potrzebę modernizacji kolei dla rozwoju regionu i pyta o konkretne działania rządu w tej sprawie.

Zobacz szczegóły →
Kamil Wnuk
2026-04-06
Interpelacja nr 16393: Interpelacja w sprawie przyszłości kluczowych zakładów zbrojeniowych w woj. śląskim ze względu na realizację programu SAFE

Posłowie wyrażają zaniepokojenie przyszłością śląskich zakładów zbrojeniowych w kontekście realizacji programu SAFE i pytają o plany rządu dotyczące wykorzystania ich potencjału, inwestycji oraz integracji z innymi podmiotami. Domagają się jasnej strategii i zapewnienia stabilnego rozwoju dla tego kluczowego sektora.

Zobacz szczegóły →
Kamil Wnuk
2026-03-20
Interpelacja nr 16102: Interpelacja w sprawie planowanej sprzedaży aktywów energetycznych spółki JSW KOKS SA

Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.

Zobacz szczegóły →
Kamil Wnuk
2026-03-16
Interpelacja nr 16017: Interpelacja w sprawie dostępu obywateli Ukrainy do świadczeń zdrowotnych

Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.

Zobacz szczegóły →
Kamil Wnuk
2026-03-09
Interpelacja nr 15864: Interpelacja w sprawie jednolitych zasad homologacji produktów transportowych z Chin i ochrony rynku europejskiego

Posłowie pytają o działania ministerstwa w związku z różnicami w wymaganiach homologacyjnych dla chińskich i europejskich produktów transportowych, wskazując na potencjalne omijanie europejskich standardów i nierówną konkurencję. Domagają się informacji o monitoringu praktyk homologacyjnych, planowanych działaniach legislacyjnych oraz współpracy z innymi państwami UE w celu ujednolicenia standardów.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-03-12
Druk nr 2330-A: Dodatkowe Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie uchwały w sprawie działań niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego.

Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-11
Druk nr 2334: Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pan Artur Kotowski.

Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-11
Druk nr 2310: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-05
Druk nr 2302: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych.

Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-05
Druk nr 2297: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o niekaraniu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.

Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.

Zobacz szczegóły →