Interpelacja w sprawie braku ochrony ubezpieczeniowej dla domów zniszczonych przez rosyjskie drony
Data wpływu: 2025-09-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o brak ochrony ubezpieczeniowej dla osób, których domy zostały zniszczone przez rosyjskie drony, ponieważ standardowe polisy wykluczają szkody wojenne. Domagają się działań ze strony Ministerstwa Finansów, takich jak wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia od ryzyka wojennego lub utworzenie funduszu rządowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku ochrony ubezpieczeniowej dla domów zniszczonych przez rosyjskie drony Interpelacja nr 12329 do ministra finansów i gospodarki w sprawie braku ochrony ubezpieczeniowej dla domów zniszczonych przez rosyjskie drony Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj, Anna Dąbrowska-Banaszek, Marcin Ociepa Data wpływu: 17-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w nocy z 9 na 10 września 2025 roku w miejscowości Wyryki na Lubelszczyźnie doszło do incydentu, w którym rosyjski dron spadł na dach domu, uszkadzając go oraz zaparkowany przed nim samochód.
Na szczęście nikt nie ucierpiał, jednak zdarzenie to ujawniło poważne luki w systemie ochrony ubezpieczeniowej w Polsce. Standardowe polisy mieszkaniowe w Polsce zazwyczaj zawierają wyłączenie odpowiedzialności za szkody spowodowane działaniami wojennymi. Ponadto, nawet jeśli polisa obejmuje ryzyko upadku statku powietrznego, ubezpieczyciele mogą odmówić wypłaty odszkodowania, jeśli zdarzenie zostanie zakwalifikowane jako akt wojenny.
W praktyce oznacza to, że osoby poszkodowane w wyniku zniszczeń spowodowanych przez rosyjskie drony mogą zostać pozbawione odszkodowania, co stanowi poważne zagrożenie dla ich bezpieczeństwa i stabilności finansowej. Eksperci wskazują na konieczność wprowadzenia zmian w systemie ubezpieczeń, aby zapewnić ochronę dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych.
Proponowane rozwiązania obejmują: 1) wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia od ryzyka wojennego, które obejmowałoby szkody spowodowane działaniami wojennymi, w tym atakami z użyciem dronów; 2) utworzenie funduszu rządowego, który zapewniałby odszkodowania dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych, w przypadku gdy ubezpieczyciele odmówią wypłaty odszkodowania; 3) uproszczenie procedur odszkodowawczych, aby osoby poszkodowane mogły szybciej i łatwiej uzyskać pomoc finansową.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwu Finansów znane jest zagadnienie ochrony ubezpieczeniowej dla domów zniszczonych przez rosyjskie drony? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte w celu rozwiązania tej kwestii? Czy Ministerstwo Finansów planuje wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia od ryzyka wojennego dla właścicieli nieruchomości? Jeśli tak, kiedy takie rozwiązanie mogłoby zostać wdrożone? Czy Ministerstwo Finansów rozważa utworzenie funduszu rządowego, który zapewniałby odszkodowania dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych?
Jeśli tak, jakie byłyby zasady jego funkcjonowania i finansowania? Jakie inne działania Ministerstwo Finansów planuje podjąć w celu zapewnienia ochrony ubezpieczeniowej dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych?
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej, których finansowanie zostało ograniczone. Pyta Prezesa Rady Ministrów o odpowiedzialność rządu za dehumanizację pacjentów i brak reakcji na problemy w finansowaniu świadczeń ratujących życie.
Posłowie pytają o niewystarczające finansowanie świadczeń psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży przez NFZ, co prowadzi do problemów finansowych placówek i ograniczenia dostępu do leczenia. Interpelacja dotyczy także braku zapewnienia ciągłości leczenia po osiągnięciu pełnoletności i proponuje włączenie tych świadczeń do katalogu nielimitowanych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.