Interpelacja w sprawie samodzielnej i suwerennej produkcji amunicji 155 mm
Data wpływu: 2025-10-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta premiera, czy podtrzymuje twierdzenie o przekazaniu technologii produkcji amunicji 155 mm przez BAE Systems, skoro firma ta sama nie posiada pełnej technologii. Kwestionuje wiarygodność informacji przekazanych premierowi przez Ministerstwo Aktywów Państwowych i PGZ oraz domaga się wyciągnięcia konsekwencji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie samodzielnej i suwerennej produkcji amunicji 155 mm Interpelacja nr 13068 do ministra aktywów państwowych w sprawie samodzielnej i suwerennej produkcji amunicji 155 mm Zgłaszający: Michał Połuboczek Data wpływu: 22-10-2025 Szanowny Panie Premierze, w dniu 12 września br. był Pan Premier w zakładach Dezamet, ogłaszając, że Polska Grupa Zbrojeniowa będzie teraz samodzielnie, suwerennie, produkować amunicję 155 mm, dzięki przekazaniu technologii do jej produkcji przez brytyjską firmę BAE Systems.
Informuję więc Pana Premiera, że BAE Systems nie mogła przekazać PGZ technologii do samodzielnej, suwerennej produkcji amunicji 155 mm, gdyż sama jej nie posiada. Został więc Pan Premier oszukany przez urzędników z Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz przez zarząd PGZ. Dodam, że w podobny sposób oszukano również mnie. Bowiem w odpowiedzi na interpelację K10INT12068 z dnia 5 września 2025 roku, wiceminister Aktywów Państwowych Konrad Gołota, przekazał, że cyt.: „nie znajduje potwierdzenia teza, jakoby wybrany partner zagraniczny nie posiadał własnych zdolności w zakresie produkcji amunicji 155 mm”.
Tymczasem na stronach internetowych sam BAE Systems podaje, że produkuje jedynie pociski 155 mm, gdyż ładunki modularne i zapalniki kupuje w innych krajach od innych producentów. W związku z faktem, że PGZ otrzymała ponad 2,4 mld zł na realizację zadania rządu w zakresie uzyskania samodzielnej, suwerennej produkcji amunicji 155 mm, proszę o wyjaśnienie następujących wątpliwości: 1. Czy podtrzymuje Pan Premier swoją wypowiedź, złożoną publicznie podczas konferencji prasowej w zakładach Dezamet w dniu 12.09.2025 r., że dzięki BAE Systems, polskie zakłady otrzymały technologię do suwerennej produkcji amunicji 155 mm? 2.
Czy wyciągnie Pan Premier konsekwencje wobec kierownictwa MAP i PGZ, w związku z wprowadzeniem w błąd premiera oraz posła RP, co może doprowadzić nawet do upadku całego programu budowy suwerennej produkcji amunicji 155 mm? 3. Obecnie PGZ, aby zbudować suwerenną produkcję amunicji 155 mm, PGZ kupuje odrębnie technologie do produkcji pocisków, ładunków modularnych, zapalników, gazogeneratorów, bez wiedzy, czy to wszystko będzie w ogóle mogło kiedykolwiek stworzyć kompletną amunicję 155 mm. Czy w związku z takim działaniem PGZ, bierze Pan Premier pełną odpowiedzialność za osiągnięcie celu postawionego przez pański rząd?
Poseł Michał Połuboczek wyraża zaniepokojenie wpływem projektowanych zmian w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, w szczególności kadencyjności zarządów, na realizację wieloletnich inwestycji finansowanych ze środków publicznych, takich jak SBC i BSK. Pyta, czy Ministerstwo Finansów i Gospodarki przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na zdolność spółdzielni do realizacji programów mieszkaniowych.
Poseł pyta o nadzór Ministerstwa Zdrowia nad wydatkowaniem środków publicznych przez Naczelną Izbę Aptekarską, w tym o wynagrodzenia jej organów oraz potencjalne konflikty interesów, zwłaszcza w kontekście doniesień medialnych dotyczących prezesa NRA. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie kwestii transparentności i efektywności nadzoru nad finansami samorządu aptekarskiego.
Poseł pyta o zasady ochrony gatunkowej ptaków w Polsce, w kontekście ich wpływu na rolnictwo, gospodarkę oraz potencjalnego przenoszenia chorób. Interesuje go, czy ministerstwo analizuje wpływ liczebności ptaków na różne sektory gospodarki i jakie kryteria stosuje przy obejmowaniu ich ochroną.
Poseł Połuboczek pyta o status prac nad projektem ustawy UD252, konkretnie o art. 6j ust. 2c-2d, który wprowadza fakultatywny model opłaty za odpady komunalne, wyrażając zaniepokojenie możliwością rezygnacji z tych przepisów. Pyta o powody ewentualnego wycofania się z tego rozwiązania oraz o alternatywne mechanizmy mające na celu poprawę segregacji i recyklingu odpadów.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy ma na celu dostosowanie polskiego prawa do prawa Unii Europejskiej, w szczególności do rozporządzenia 2021/821 ustanawiającego unijny system kontroli wywozu, pośrednictwa, pomocy technicznej, tranzytu i transferu produktów podwójnego zastosowania. Ponadto, implementuje dyrektywę 2024/325 dotyczącą minimalnej głębokości oznakowania broni palnej i jej istotnych komponentów. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz w ustawie o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Nowelizacja ma na celu usprawnienie i ujednolicenie procedur związanych z kontrolą obrotu towarami strategicznymi.