Interpelacja w sprawie ustawy o ochronie zwierząt
Data wpływu: 2025-10-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Szymon Pogoda wyraża obawy dotyczące finansowych skutków ustawy o zakazie trzymania psów na łańcuchach dla rolników, pytając o analizę tych skutków i ewentualne programy wsparcia. Podkreśla, że budowa kojców może być dużym obciążeniem dla gospodarstw rolnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustawy o ochronie zwierząt Interpelacja nr 13133 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie ustawy o ochronie zwierząt Zgłaszający: Szymon Pogoda Data wpływu: 25-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z przyjętą przez Sejm RP ustawą zakazującą trzymania psów na łańcuchach, zwracam się z interpelacją dotyczącą skutków tej regulacji dla mieszkańców wsi, w szczególności dla rolników i właścicieli gospodarstw rolnych. Idea poprawy dobrostanu zwierząt jest słuszna i w pełni zasługuje na poparcie.
Jednakże należy zwrócić uwagę, że nowe przepisy nakładają na właścicieli psów obowiązek zapewnienia odpowiednich warunków bytowych – w tym budowy kojca, który w wielu przypadkach stanowi znaczący wydatek. Z informacji rynkowych wynika, że średni koszt budowy solidnego, zgodnego z wymogami kojca wynosi obecnie od 2000 zł wzwyż. Dla wielu mieszkańców wsi, zwłaszcza prowadzących małe gospodarstwa rolne, kwota ta stanowi realne obciążenie finansowe. W gospodarstwach rolnych psy pełnią często funkcje użytkowe – pilnują obejścia, zabezpieczają inwentarz i stanowią ważny element codziennego życia na wsi.
Wymuszenie budowy kojców bez zapewnienia odpowiednich mechanizmów wsparcia może prowadzić do problemów finansowych, a nawet do porzucania zwierząt, co byłoby skutkiem odwrotnym do zamierzonego celu ustawy. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi analizowało skutki finansowe dla gospodarstw rolnych wynikające z obowiązku budowy kojców dla psów w związku z zakazem trzymania ich na łańcuchach? Czy rząd planuje uruchomienie programu wsparcia finansowego lub dopłat dla właścicieli psów, w szczególności dla rolników, którzy muszą dostosować swoje gospodarstwa do nowych przepisów?
Czy ministerstwo dysponuje danymi o liczbie gospodarstw rolnych, które mogą zostać objęte obowiązkiem dostosowania się do wymogów ustawy w przypadku jej wejścia w życie?
Interpelacja dotyczy decyzji o odwołaniu ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP w pierwszej połowie 2024 roku, pomimo braku akceptacji Prezydenta i pozytywnych ocen pracy placówek. Posłowie pytają o procedury wyłaniania następców i akceptację kandydatów przez Komisję Spraw Zagranicznych Sejmu oraz państwa przyjmujące.
Posłowie pytają ministra spraw wewnętrznych o cel i koszty działań Policji związanych z doprowadzeniem Zbigniewa Ziobry na posiedzenie komisji śledczej ds. Pegasusa, która ich zdaniem działa nielegalnie. Kwestionują zasadność angażowania Policji mimo świadomości, że Z. Ziobro przebywał w Brukseli, oraz pytają o koszty i wpływ na dostępność Policji w innych interwencjach.
Interpelacja dotyczy oceny funkcjonowania ograniczenia obowiązkowych prac domowych w szkołach podstawowych, wobec braku jednoznacznych pozytywnych efektów i trudności w egzekwowaniu nowych zasad. Posłowie pytają o przeprowadzone konsultacje, ewaluację reformy i ewentualne korekty przepisów.
Interpelacja dotyczy zaangażowania Polski w projekt tymczasowego pomnika w Berlinie upamiętniającego polskie ofiary II wojny światowej. Posłowie pytają o szczegóły rozmów, ustaleń, ewentualnych zastrzeżeń oraz kosztów związanych z tym projektem.
Interpelacja dotyczy katastrofy samolotu szkolno-treningowego M-346 Master i pyta o postęp dochodzenia Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych oraz śledztwa prokuratury w celu ustalenia przyczyn wypadku. Posłowie dopytują o ustalenia i harmonogram prac.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.