Interpelacja w sprawie realizacji orzeczenia TSUE z dnia 25 listopada 2025 r. dotyczącego uznawania małżeństw osób tej samej płci
Data wpływu: 2025-12-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o wdrożenie wyroku TSUE nakazującego uznawanie małżeństw osób tej samej płci, zawartych w innych krajach UE, w polskim systemie rejestracji stanu cywilnego. Zwraca uwagę na usterkę systemu informatycznego uniemożliwiającą transkrypcję takich małżeństw i wzywa do jej niezwłocznego usunięcia oraz nowelizacji odpowiednich przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji orzeczenia TSUE z dnia 25 listopada 2025 r. dotyczącego uznawania małżeństw osób tej samej płci Interpelacja nr 13960 do ministra cyfryzacji, ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie realizacji orzeczenia TSUE z dnia 25 listopada 2025 r. dotyczącego uznawania małżeństw osób tej samej płci Zgłaszający: Marcin Józefaciuk Data wpływu: 02-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, 25 listopada 2025 r.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w sprawie C-713/23, w którym jednoznacznie wskazał, że Polska jest zobowiązana do uznawania małżeństw osób tej samej płci, będących obywatelami UE, jeżeli zostały one zawarte zgodnie z prawem innego państwa członkowskiego. Obowiązek ten obejmuje także dokonanie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa do polskiego rejestru stanu cywilnego. 29 listopada br. w Urzędzie Stanu Cywilnego w Smołdzinie panowie J.K.M. i D.M.K. złożyli wniosek o transkrypcję swojego małżeństwa zawartego w Portugalii.
Urzędniczka odmówiła jednak dokonania wpisu, wskazując na błąd systemu rejestru stanu cywilnego pojawiający się przy próbie wprowadzenia danych dwóch mężczyzn jako małżonków. Wzywam Pana do niezwłocznego i priorytetowego wdrożenia wyroku TSUE poprzez usunięcie tej usterki systemowej. Zgodnie z obowiązującą w Polsce hierarchią źródeł prawa najwyższą moc mają Konstytucja RP oraz wiążące Polskę umowy międzynarodowe, do których zaliczają się również orzeczenia TSUE.
Wyroki Trybunału mają skutek bezpośredni i są wiążące od momentu ich ogłoszenia, co oznacza, że już obecnie pary jednopłciowe powinny mieć możliwość dokonania transkrypcji swoich małżeństw. Usterka w systemie informatycznym stawia urzędników w niezwykle trudnym położeniu - uniemożliwia techniczne zrealizowanie wniosków małżonków, a jednocześnie brak jest podstaw prawnych do odmowy, która naruszałaby obowiązek wykonania orzeczenia TSUE. Wkrótce zaczną również zapadać wyroki polskich sądów administracyjnych nakazujące dokonanie wpisów takich małżeństw, lecz z powodu błędu ich wykonanie będzie nadal niemożliwe.
Pragnę podkreślić, że usunięcie błędu pozostaje także w zgodzie z rozporządzeniem Ministra Cyfryzacji z dnia 29 maja 2023 r. w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego. Wzór zamieszczony w załączniku powinien być interpretowany w świetle wyroku TSUE jako przykład odnoszący się do modelowej sytuacji małżeństwa kobiety i mężczyzny, który - jak każdy wzór - należy odpowiednio dostosować do okoliczności konkretnej sprawy.
Zwracam się również z prośbą o niezwłoczne podjęcie prac nad nowelizacją wyżej wymienionego rozporządzenia, aby jednoznacznie wyeliminować wszelkie wątpliwości interpretacyjne oraz zapewnić urzędnikom jasne i bezpieczne podstawy działania zgodne z prawem UE. Rozumiem, że przygotowanie nowelizacji rozporządzenia, wymagające współpracy z ministrem spraw wewnętrznych i administracji, może potrwać dłużej niż samo usunięcie usterki informatycznej. Dlatego ponownie apeluję o nadanie najwyższego priorytetu naprawie błędu systemowego - zwłaszcza że wiele osób w Polsce czeka na taką możliwość od lat.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Kiedy planowane jest usunięcie błędu systemu rejestru stanu cywilnego, który uniemożliwia wykonanie wyroku TSUE z 25 listopada 2025 r.? Czy i w jakim terminie zostanie przygotowana nowelizacja rozporządzenia Ministra Cyfryzacji z dnia 29 maja 2023 r. w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego? Czy prace legislacyjne już się rozpoczęły, a jeśli tak - na jakim są etapie? Z wyrazami szacunku Marcin Józefaciuk
Poseł Marcin Józefaciuk wyraża wątpliwości co do efektywności, przejrzystości i wpływu programu "Kompas Młodego Obywatela" na system oświaty, kwestionując wybór podmiotów zewnętrznych jako głównych beneficjentów zamiast bezpośredniego wsparcia szkół. Pyta o wskaźniki efektywności, kryteria wyboru projektów oraz równość dostępu do programu dla różnych regionów Polski.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w organizacji przedmiotów rozszerzonych w szkołach ponadpodstawowych, szczególnie w kontekście techników i ich wpływu na przygotowanie uczniów do egzaminów zawodowych. Pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na technika i uwzględniło ich specyfikę.
Poseł pyta o realną możliwość wdrożenia zmian w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego od września 2026 roku, wskazując na brak podstaw programowych i krótki czas na przygotowanie szkół. Sugeruje przesunięcie terminu wejścia w życie zmian, aby uniknąć chaosu i obniżenia jakości kształcenia.
Poseł Marcin Józefaciuk wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności procedur kadrowych i standardów naukowych w Instytucie Badań Edukacyjnych (IBE), szczególnie w kontekście przygotowywanej reformy edukacji. Pyta minister edukacji o spełnienie wymogów formalnych przez wicedyrektora IBE oraz o procedury zapobiegania konfliktom interesów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.