Interpelacja w sprawie obowiązkowej oceny stanu odżywienia w procesie diagnostyki i leczenia pacjenta onkologicznego
Data wpływu: 2025-12-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adrian Witczak interpeluje w sprawie niedożywienia pacjentów onkologicznych i braku obowiązkowej oceny stanu odżywienia na wszystkich etapach leczenia, szczególnie ambulatoryjnego. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzić obowiązkową ocenę stanu odżywienia i uwzględnić leczenie żywieniowe w Krajowej Sieci Onkologicznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obowiązkowej oceny stanu odżywienia w procesie diagnostyki i leczenia pacjenta onkologicznego Interpelacja nr 14338 do ministra zdrowia w sprawie obowiązkowej oceny stanu odżywienia w procesie diagnostyki i leczenia pacjenta onkologicznego Zgłaszający: Adrian Witczak Data wpływu: 22-12-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją dotyczącą poważnego i narastającego problemu niedożywienia wśród pacjentów onkologicznych w Polsce. Według danych niedożywienie dotyczy od 35% do nawet 80% osób leczonych onkologicznie, a aż 65% z nich traci masę ciała jeszcze przed pierwszą wizytą u onkologa.
W trakcie leczenia nawet 80% doświadcza pogorszenia stanu odżywienia, co prowadzi do powikłań, gorszej tolerancji terapii, przerwań leczenia, a w skrajnych przypadkach – do przedwczesnej śmierci. Problem ten ma również wymiar ekonomiczny – pacjenci niedożywieni spędzają w szpitalu średnio o 7 dni dłużej, a koszty ich leczenia mogą być trzykrotnie wyższe niż u osób prawidłowo odżywionych. Wczesna ocena stanu odżywienia i wdrożenie leczenia żywieniowego to inwestycja, która ogranicza te koszty i poprawia wyniki leczenia.
Obecnie obowiązek oceny stanu odżywienia dotyczy wyłącznie szpitali, podczas gdy wielu pacjentów jest diagnozowanych i leczonych ambulatoryjnie. W efekcie problem pozostaje nierozpoznany lub diagnozowany zbyt późno, co uniemożliwia szybkie wdrożenie odpowiednich działań.
Trwające prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz niektórych innych ustaw (UD258) oraz zapowiadane wdrożenie elektronicznej karty diagnostyki i leczenia onkologicznego (e-DiLO) stwarzają wyjątkową okazję do wprowadzenia rozwiązań zapewniających kompleksową opiekę nad pacjentem onkologicznym, w tym obowiązkową ocenę stanu odżywienia już od etapu diagnozy oraz jej regularne powtarzanie na każdym etapie leczenia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie obowiązkowej oceny stanu odżywienia dla wszystkich pacjentów onkologicznych już od etapu diagnozy oraz jej regularne powtarzanie na każdym etapie leczenia, niezależnie od miejsca prowadzenia terapii? Czy w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz niektórych innych ustaw (UD258) zostaną uwzględnione przepisy dotyczące leczenia żywieniowego jako integralnego elementu opieki nad pacjentem onkologicznym?
Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza uwzględnić propozycje zgłaszane przez środowiska naukowe i organizacje pacjentów w konsultacjach publicznych dotyczących projektu rozporządzenia w sprawie wzoru karty diagnostyki i leczenia onkologicznego (e-DiLO), w szczególności w zakresie oceny stanu odżywienia? Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia, aby zapewnić kompleksową opiekę żywieniową pacjentom onkologicznym zarówno w warunkach szpitalnych, jak i ambulatoryjnych? Pozostaję z szacunkiem Adrian Witczak Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o karetki przekazane OSP z Funduszu Sprawiedliwości, które nie zostały włączone do Państwowego Ratownictwa Medycznego, co uniemożliwia ich wykorzystanie w akcjach ratunkowych. Kwestionują, dlaczego, pomimo zapewnień, ambulanse te nie są włączane do systemu PRM i pytają o plany ministerstwa w tej kwestii.
Posłowie pytają o problemy samorządów z dostępem do pożyczek w ramach KPO, obsługiwanych przez BGK, wskazując na niejasne kryteria naboru wniosków i opóźnienia w decyzjach. Wyrażają zaniepokojenie sytuacją finansową samorządów i zagrożeniem dla realizacji inwestycji.
Poseł interweniuje w sprawie braku systemowego rozwiązania problemu leczenia żywieniowego w warunkach domowych, szczególnie dla osób z znacznym stopniem niepełnosprawności, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia w tym zakresie i harmonogram wdrożenia zmian. Podkreśla, że obecne regulacje nie zapewniają pełnej dostępności i efektywności tych świadczeń.
Poseł Adrian Witczak interweniuje w sprawie wyboru wariantu przebiegu drogi ekspresowej S12, argumentując za wariantem północnym proponowanym przez mieszkańców, samorządowców i przedsiębiorców, który jego zdaniem przyniesie więcej korzyści społeczno-ekonomicznych. Pyta, czy ministerstwo rozważy uwzględnienie tego wniosku i przeprowadzenie szczegółowej analizy porównawczej wariantów, włączając wariant północny jako preferowany przez lokalną społeczność.
Posłowie krytykują wdrażanie systemu kaucyjnego przed systemem Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP), argumentując, że spowoduje to wysokie koszty dla samorządów i obywateli, a efekty środowiskowe będą znikome. Pytają, dlaczego rząd ignoruje apele o pilne wprowadzenie ROP, które jest kluczowe dla osiągnięcia wymaganych poziomów recyklingu i uniknięcia sankcji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.