Interpelacja w sprawie wydatkowania środków publicznych na rzecz organizacji Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Fundacji Edukacji Prawnej "Iustitia" oraz innych podmiotów powiązanych ze środowiskami sędziowskimi w ramach programu "Młodzi obywatele"
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o wydatkowanie środków publicznych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej na organizacje sędziowskie, w tym "Iustitia", w ramach programu "Młodzi obywatele". Domaga się transparentności i informacji o kryteriach oceny projektów oraz potencjalnym konflikcie interesów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wydatkowania środków publicznych na rzecz organizacji Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Fundacji Edukacji Prawnej "Iustitia" oraz innych podmiotów powiązanych ze środowiskami sędziowskimi w ramach programu "Młodzi obywatele" Interpelacja nr 15048 do ministra edukacji w sprawie wydatkowania środków publicznych na rzecz organizacji Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Fundacji Edukacji Prawnej "Iustitia" oraz innych podmiotów powiązanych ze środowiskami sędziowskimi w ramach programu "Młodzi obywatele" Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 02-02-2026 Szanowna Pani Minister, w przestrzeni publicznej pojawiają się informacje dotyczące finansowania ze środków budżetowych – w tym ze środków Ministerstwa Edukacji Narodowej w ramach programu „Młodzi obywatele” – projektów realizowanych przez organizacje środowisk sędziowskich, w szczególności Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” oraz Fundację Edukacji Prawnej „Iustitia”.
Według podawanych danych: Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” miało otrzymać 139 877 zł na projekt „Halo! Tu Konstytucja!”, Fundacja Edukacji Prawnej „Iustitia” miała otrzymać 114 500 zł na projekt „100 lekcji w sądzie”, dodatkowo wskazuje się na możliwość udzielania środków innym organizacjom środowisk sędziowskich, m.in. Stowarzyszeniu Sędziów „Themis”. Środki publiczne przekazywane organizacjom zawodowym sędziów – których statutowa działalność dotyczy m.in.
obrony środowiska zawodowego, aktywności opiniotwórczej oraz działań o charakterze publicznym – wymagają pełnej transparentności, w szczególności w kontekście ewentualnych powiązań politycznych oraz wpływu takich projektów na proces edukacyjny dzieci i młodzieży. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie środki finansowe od dnia 13 grudnia 2023 r.
zostały przekazane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej lub jednostki mu podległe na rzecz: Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, Fundacji Edukacji Prawnej „Iustitia”, Stowarzyszenia Sędziów „Themis”, innych organizacji funkcjonujących w ramach lub na rzecz środowisk sędziowskich? Jakie projekty realizowane przez ww. organizacje uzyskały dofinansowanie, jaka była wysokość przyznanych środków oraz jaka część została już wypłacona? Jakie kryteria oceny zastosowano przy wyborze projektów realizowanych przez organizacje sędziowskie w ramach programu „Młodzi obywatele” oraz kto wchodził w skład komisji oceniającej?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej dokonało oceny ryzyka konfliktu interesów, w szczególności w zakresie łączenia funkcji zawodowych sędziów z działalnością organizacji otrzymujących publiczne środki? Czy ministerstwo planuje opublikowanie pełnego wykazu beneficjentów programu „Młodzi obywatele”, wraz z kwotami i opisem projektów, w celu zapewnienia pełnej transparentności wydatkowania środków publicznych?
W świetle powyższych informacji zasadne jest przedstawienie opinii publicznej pełnego i rzetelnego obrazu finansowania organizacji środowisk sędziowskich, które – z racji swojej roli w państwie – powinny zachowywać najwyższe standardy bezstronności, przejrzystości i apolityczności. Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Poseł Andrzej Śliwka pyta ministrów o powody wykluczenia niektórych służb mundurowych (Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa, Służba Ochrony Kolei, służby specjalne, OSP) z projektu ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej, podkreślając potencjalne poczucie niesprawiedliwości. Wyraża obawę o dyskryminację i domaga się wyjaśnień oraz informacji o planach rozszerzenia katalogu beneficjentów.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o funkcjonowanie Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia, tempo wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP oraz o związane z tym procesy zakupowe, szkoleniowe i finansowe. Wyraża zaniepokojenie efektywnością działań MON w tym obszarze, zwłaszcza w kontekście doświadczeń z wojny na Ukrainie.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.