Interpelacja w sprawie pytań rolników dotyczących umów dzierżawy z "datą pewną" oraz skutków administracyjnych dla gospodarstw (dopłaty, kontrole, porządkowanie dzierżaw)
Data wpływu: 2026-02-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o plany wprowadzenia wymogu umów dzierżawy z "datą pewną" do celów dopłat i weryfikacji posiadania gruntów, co rolnicy postrzegają jako obciążenie. Interpelacja dotyczy również sposobów ograniczenia kosztów i barier administracyjnych oraz rozwiązań przejściowych dla rolników korzystających z dotychczasowych form dzierżawy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pytań rolników dotyczących umów dzierżawy z "datą pewną" oraz skutków administracyjnych dla gospodarstw (dopłaty, kontrole, porządkowanie dzierżaw) Interpelacja nr 15663 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie pytań rolników dotyczących umów dzierżawy z "datą pewną" oraz skutków administracyjnych dla gospodarstw (dopłaty, kontrole, porządkowanie dzierżaw) Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Anna Wojciechowska, Ewa Kołodziej Data wpływu: 27-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 20 lutego 2026 r.
w gminie Dobrcz odbyło się spotkanie z rolnikami z udziałem wiceministry rolnictwa i rozwoju wsi Małgorzaty Gromadzkiej, podczas którego rolnicy sygnalizowali problemy praktyczne związane z dokumentowaniem posiadania gruntów, w tym z umowami dzierżawy. Rolnicy zwracali uwagę, że w praktyce coraz częściej pojawia się oczekiwanie przedstawiania umów dzierżawy w formie pozwalającej wykazać tzw. datę pewną (urzędowo poświadczoną datę), co ma znaczenie przy sporach i w relacjach z instytucjami. Zgodnie z art. 81 Kodeksu cywilnego „data pewna” wiąże się z urzędowym poświadczeniem daty dokumentu.
Jednocześnie w przestrzeni publicznej omawiane są rozwiązania legislacyjne zmierzające do ograniczenia praktyki umów ustnych oraz do wprowadzenia obowiązku potwierdzania daty umów dzierżawy przez wskazane podmioty (np. wójt, notariusz, kierownik biura powiatowego ARiMR), co rolnicy postrzegają jako istotne obciążenie organizacyjne i kosztowe, zwłaszcza w gospodarstwach o dużej liczbie działek i dzierżaw.
W związku z powyższym, przedstawiam pytania rolników zgłoszone podczas spotkania: Czy ministerstwo planuje (lub prowadzi) działania, które spowodują, że w praktyce do celów dopłat i weryfikacji posiadania gruntów będzie wymagane posługiwanie się umowami dzierżawy z „datą pewną”? Jeśli tak, proszę o wskazanie, od kiedy, w jakich sytuacjach i na jakiej podstawie prawnej. Jak ministerstwo zamierza ograniczyć koszty i bariery administracyjne po stronie rolników, jeżeli potwierdzanie „daty pewnej” miałoby stać się powszechną praktyką (np. standardowy wzór umowy, bezpłatne poświadczenie w gminie/ARiMR, rozwiązania elektroniczne)?
Jakie rozwiązania przejściowe przewiduje ministerstwo dla rolników, którzy od lat korzystają z dzierżaw zawieranych ustnie lub w prostej formie pisemnej, zwłaszcza tam, gdzie strony są zgodne, a problem ma charakter wyłącznie formalny? (Rolnicy obawiają się, że brak ujednolicenia wymogów może przełożyć się na ryzyka przy dopłatach). Z poważaniem Iwona Kozłowska Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie problemów z ciągłością uprawnień wynikających z kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, pytając o stanowisko ministerstwa oraz potencjalne działania mające na celu poprawę sytuacji osób oczekujących na nową kartę. Wyraża zaniepokojenie sytuacjami, w których osoby uprawnione czasowo tracą możliwość korzystania z miejsc parkingowych dla niepełnosprawnych.
Posłowie pytają o dostępność, organizację i finansowanie stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, szczególnie w Wielkopolsce, zwracając uwagę na nierówności regionalne i problemy finansowe placówek. Interpelacja kwestionuje aktualny stan systemu opieki hospicyjnej i domaga się planów poprawy dostępności i finansowania.
Posłowie pytają o dostępność, organizację i finansowanie stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, szczególnie na Dolnym Śląsku, zwracając uwagę na nierówności regionalne i problemy finansowe placówek. Interpelacja dąży do ustalenia, czy Ministerstwo Zdrowia planuje poprawę dostępności i finansowania tej opieki.
Interpelacja dotyczy nierównomiernego dostępu do stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, zwłaszcza w woj. lubelskim, oraz problemów z finansowaniem i kadrą w placówkach. Posłanka pyta o statystyki, plany Ministerstwa Zdrowia i NFZ dotyczące poprawy dostępności i finansowania opieki hospicyjnej dla dzieci.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.