Interpelacja w sprawie podejmowania ewentualnych działań sztucznie obniżających kurs akcji spółki Wirtualna Polska
Data wpływu: 2026-04-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Roman Giertych interweniuje w sprawie potencjalnych manipulacji kursem akcji Wirtualnej Polski, sugerując, że działania zarządu mogły szkodzić drobnym akcjonariuszom i pyta, czy podejmowano działania sztucznie obniżające kurs akcji WP. Poseł kwestionuje niezależność KNF, ze względu na powiązania z Mateuszem Morawieckim.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podejmowania ewentualnych działań sztucznie obniżających kurs akcji spółki Wirtualna Polska Interpelacja nr 16586 do ministra finansów i gospodarki w sprawie podejmowania ewentualnych działań sztucznie obniżających kurs akcji spółki Wirtualna Polska Zgłaszający: Roman Giertych Data wpływu: 14-04-2026 Szanowny Panie Ministrze!
Mając na uwadze powszechnie dostępne informacje dotyczące pozyskiwania przez spółki z koncernu Wirtualnej Polski Holding SA (WP) środków z Funduszu Sprawiedliwości, które powinny być przeznaczane w pierwszej kolejności na pomoc ofiarom przestępstw, przedmiotem mojego zainteresowania stał się ww. podmiot oraz jego założyciele. Dotarłem do niepokojących informacji mogących wskazywać na to, że właściciele tego koncernu próbują – uważam, że ze szkodą dla drobnych akcjonariuszy – wycofać przynajmniej częściowo WP z Giełdy Papierów Wartościowych (GPW).
Komisja Nadzoru Finansowego powinna stać na straży interesów uczestników GPW, jednak obecnie obsadzona jest w większości przez osoby powiązane z Mateuszem Morawieckim, stąd co najmniej wątpliwe jest podjęcie właściwych kroków w zakresie przedstawionym poniżej. W czerwcu 2025 roku akcje WP kosztowały ponad 100 zł. Spółka zwiększa przychody, rozwija działalność, ale nieoczekiwanie przyniosła pod koniec roku straty, a od czerwca 2025 r. kurs jej akcji nieustannie spadał, dochodząc do wartości poniżej 50 złotych.
Oznacza to, że tysiące drobnych akcjonariuszy utraciło w ciągu 9 miesięcy (przy ciągłym wzroście w ciągu tych 9 miesięcy wartości wszystkich akcji na całej GPW o ok. 20%) połowę zaangażowanych w akcje środków. Jednocześnie od czerwca 2025 r. Zarząd WP prowadził negocjacje z bankami dotyczące uzyskania kredytu (kilkuset milionów złotych) na wykup akcji własnych. Informacja ta nie została podana do publicznej wiadomości, mimo że zamiar pozyskania tego rodzaju finansowania oraz decyzje komitetów kredytowych banków, które uczestniczyły w procedurze kredytowej, stanowią informacje istotne w rozumieniu art. 17 rozporządzenia MAR.
Brak raportowania w tym zakresie należałoby zbadać pod kątem przepisów karnych oraz regulujących obrót akcjami spółek publicznych. W marcu 2026 roku Zarząd WP poinformował o uzyskaniu kredytu i jednocześnie ogłosił wezwanie na wykup akcji własnych za kwotę 59 złotych. Trudno uznać to za przypadek. Gdy rozpoczynano negocjacje z bankami, to kredyt w wysokości 600 milionów złotych wystarczałby na wykup ok. 5 milionów akcji własnych, natomiast ta sama kwota 9 miesięcy później pozwoliłaby już na wykup ponad 10 milionów akcji. Zaoszczędzono więc ok. 600 milionów złotych.
Trzeba przy tym zaznaczyć, że oczywiste jest, że nagła strata wykazana w 2025 r. to zdarzenie jednorazowe, właściwie zawsze zależne od interpretacji zarządu i audytora. Tak czy inaczej albo mamy do czynienia ze zdarzeniem przypadkowym, które można rozpatrywać w kategoriach szczęśliwego zbiegu okoliczności, którego beneficjentem są właściciele WP, albo ktoś temu zbiegowi okoliczności nieco pomógł.
Dlatego proszę Pana Ministra o osobisty nadzór nad procesem wyjaśniania tej sprawy przez KNF oraz o szczegółowe jej sprawdzenie w ramach przysługujących Panu kompetencji, a także o udzielenie odpowiedzi: Czy były podejmowane działania sztucznie wpływające na kurs akcji WP w ww. okresie? Z wyrazami szacunku Roman Giertych Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Sprawiedliwości o stan śledztwa dotyczącego Jakuba K. i Konrada P., w kontekście prania brudnych pieniędzy i sponsorowania przez nich mediów, w tym Kanału Zero. Interpelacja dotyczy tego, czy wątek prania pieniędzy i inwestycji w media jest badany w ramach prowadzonego postępowania.
Poseł pyta o liczbę i rodzaj przestępstw popełnionych przez migrantów z Afryki i Azji, którzy otrzymali polskie wizy w latach 2016-2023. Interpelacja kwestionuje narrację o zagrożeniu ze strony imigrantów, lansowaną przez polityków związanych z Prawem i Sprawiedliwością.
Poseł pyta ministra o liczbę migrantów z Afryki i Azji, którzy otrzymali polskie wizy w latach 2016-2023 i zostali cofnięci z Niemiec do Polski w latach 2024-2025, w kontekście narracji o masowym napływie migrantów. Poseł domaga się konkretnych danych, kwestionując tym samym wiarygodność przekazywanych informacji przez polityków PiS.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o straty Skarbu Państwa wynikłe z zerwania kontraktu na śmigłowce Caracal, w tym koszty bezpośrednie, utracone korzyści i straty wizerunkowe. Interpelacja dotyczy również treści ugody z Airbusem i roli Wacława Berczyńskiego w tej sprawie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nieprawidłowościami w Służbie Więziennej i działaniami rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, Marcina Strzelca, w związku z licznymi zarzutami dotyczącymi etyki i legalności. Domagają się wznowienia postępowań i dogłębnego wyjaśnienia wszystkich wątpliwości oraz przeanalizowania kariery zawodowej Strzelca.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie prawa Unii Europejskiej w zakresie przekazywania informacji do europejskiego pojedynczego punktu dostępu (ESAP). Nowe przepisy modyfikują szereg ustaw regulujących rachunkowość, Krajowy Rejestr Sądowy, funkcjonowanie funduszy emerytalnych, prawo bankowe, rynek kapitałowy i inne obszary finansowe. Zmiany te mają na celu ułatwienie dostępu do danych finansowych i zrównoważonego rozwoju dla inwestorów i innych interesariuszy w całej Unii Europejskiej. Wprowadzenie ESAP ma zwiększyć przejrzystość i efektywność rynków kapitałowych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w Kodeksie spółek handlowych. Przedmiotem rozpatrywanej poprawki jest skreślenie konkretnego fragmentu w art. 1 pkt 8 lit. a § 12 pkt 1, a mianowicie wyrazów "albo rejestrację akcji w depozycie papierów wartościowych". Celem poprawki jest usunięcie niejasności lub zbędnego wymogu związanego z rejestracją akcji. Poprawka została zgłoszona w drugim czytaniu i ponownie skierowana do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) dotyczących rynków kryptoaktywów oraz informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa szczegółowe zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, zasady odpowiedzialności cywilnej, oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Ustawa zmienia również szereg innych ustaw, w tym Kodeks postępowania cywilnego, Prawo bankowe, i ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie spółek handlowych oraz szeregu innych ustaw, mające na celu doprecyzowanie i uregulowanie kwestii związanych z rejestrem akcjonariuszy, obrotem akcjami oraz funkcjonowaniem spółek. Główny nacisk położono na dostosowanie przepisów do wymogów cyfryzacji i zwiększenia transparentności w obszarze informacji o akcjonariuszach. Ponadto, projekt dereguluje pewne obszary, uchylając przestarzałe lub zbędne przepisy, co ma usprawnić funkcjonowanie przedsiębiorstw. Zmiany obejmują m.in. procedury zgłaszania umów do sądu rejestrowego, aktualizację danych w rejestrze akcjonariuszy oraz zasady udostępniania informacji o akcjonariuszach.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń UE dotyczących rynków kryptoaktywów (MiCA) oraz transferów środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, odpowiedzialność cywilną związaną z dokumentami informacyjnymi dotyczącymi tych aktywów oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Dodatkowo, nowelizuje szereg innych ustaw w celu dostosowania polskiego prawa do regulacji unijnych.