Interpelacja w sprawie jednoznacznego wyjaśnienia zasad wykonywania lotów dronami nad terenami kolejowymi

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się w sprawie niejasności dotyczących zasad wykonywania lotów bezzałogowymi statkami powietrznymi nad terenami kolejowymi, a zwłaszcza nad działkami uznanymi za tereny zamknięte, przez które przebiegają linie kolejowe.

Do mojego biura wpłynęła sprawa operatora drona, który wykonywał hobbystyczne nagrania przejazdu pociągu w rejonie stacji kolejowej. Według przekazanych mi przez niego materiałów lot został zgłoszony w aplikacji DroneTower, urządzenie było oznaczone numerem operatora, a w miejscu wykonywania operacji nie obowiązywała aktywna strefa zakazująca ani ograniczająca lot. Aktywna była jedynie strefa informacyjna DRA-I, natomiast strefy DRA-P i DRA-R były nieaktywne.

Pomimo tego podczas interwencji powoływano się na decyzję nr 14 Ministra Infrastruktury z dnia 18 września 2020 r. w sprawie ustalenia terenów zamkniętych, przez które przebiegają linie kolejowe. Samo zakwalifikowanie nieruchomości jako terenu zamkniętego zostało potraktowane jako podstawa twierdzenia, że wykonywanie nad nią lotu dronem jest niedozwolone. Operatorowi nie wskazano jednak konkretnego aktualnie obowiązującego przepisu, który ustanawiałby taki zakaz.

Przekazane przez zainteresowanego materiały wskazują również na wątpliwości dotyczące dalszego stosowania regulacji zawartych wcześniej w załącznikach nr 6 i 6a do rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 marca 2013 r. Zgodnie ze stanowiskiem przedstawionym przez operatora po rozpoczęciu stosowania rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/947 ograniczenia dotyczące lotów bezzałogowych statków powietrznych powinny wynikać wyłącznie z ustanowionych stref geograficznych, publikowanych w oficjalnym systemie informacji lotniczej.

Wytyczne Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nr 4/2025 rozróżniają strefy zakazane DRA-P, ograniczone DRA-R, techniczne DRA-T oraz informacyjne DRA-I. Strefa DRA-I ma służyć przekazywaniu informacji potrzebnych dla bezpieczeństwa operacji, podczas gdy zakazy i ograniczenia wynikają z pozostałych rodzajów stref.

Opisany przypadek pokazuje, że przepisy są odmiennie interpretowane przez operatorów, pracowników ochrony obiektów kolejowych oraz funkcjonariuszy służb. Niejasne pozostaje przede wszystkim, czy uznanie nieruchomości kolejowej za teren zamknięty samoistnie powoduje zakaz lotu w przestrzeni powietrznej nad tym terenem, czy też ograniczenie takie musi wynikać z przepisów prawa lotniczego i właściwej strefy geograficznej.

Konieczne jest także wyraźne rozróżnienie pomiędzy wykonywaniem lotu nad nieruchomością kolejową a korzystaniem z samego terenu kolejowego jako miejsca startu, lądowania lub prowadzenia operacji. Prawo właściciela albo zarządcy nieruchomości do określania zasad przebywania na jej terenie nie musi bowiem oznaczać kompetencji do samodzielnego ustanawiania ograniczeń w przestrzeni powietrznej.

Brak jednoznacznych i powszechnie dostępnych wyjaśnień może prowadzić do nieproporcjonalnych interwencji, zatrzymywania operatorów i ich sprzętu oraz nakładania obowiązków, które nie wynikają wprost z obowiązujących przepisów. Jednocześnie infrastruktura kolejowa wymaga odpowiedniej ochrony, dlatego zarówno operatorzy dronów, jak i służby oraz zarządcy infrastruktury powinni dysponować jasnymi zasadami postępowania.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP