Interpelacja w sprawie obsady etatowej dowódców brygad WOT

Wojska Obrony Terytorialnej stanowią jeden z kluczowych filarów systemu obronnego Rzeczypospolitej Polskiej, a ich znaczenie wyraźnie wzrosło w kontekście trwającej wojny na Ukrainie oraz bezpośrednich zagrożeń dla bezpieczeństwa granicy państwowej. Jednostki WOT dyslokowane w województwach Polski Wschodniej odgrywają szczególną rolę w osłonie strategicznego kierunku wschodniego, wsparciu Straży Granicznej oraz realizacji zadań z zakresu zarządzania kryzysowego.

Szczególne miejsce w strukturze WOT zajmuje 3. Podkarpacka Brygada Obrony Terytorialnej im. płk. Łukasza Cieplińskiego ps. „Pług”. Jest to jedna z pierwszych, najliczniejszych oraz najbardziej dojrzałych operacyjnie brygad obrony terytorialnej w kraju. Odpowiada za bezpieczeństwo pasa przygranicznego w województwie podkarpackim, realizując kluczowe zadania w rejonie o krytycznym znaczeniu dla infrastruktury transportowej i logistycznej Rzeczypospolitej Polskiej oraz Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Analiza struktury etatowej dowództw brygad WOT zlokalizowanych wzdłuż wschodniej granicy państwa wskazuje na istotną niespójność. Dowódcy pozostałych brygad województw przygranicznych (m.in. na Lubelszczyźnie czy Podlasiu) funkcjonują w ramach etatów generalskich (stopień etatowy: generał brygady). Tymczasem stanowisko dowódcy 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej nadal pozostaje przypisane do etatu pułkownikowskiego.

Brak zrównania stopnia etatowego dowódcy 3. PBOT z dowódcami sąsiednich brygad wschodnich budzi uzasadnione wątpliwości – zarówno w kontekście skali realizowanych zadań, liczebności podległych pododdziałów, jak i strategicznej roli, jaką Podkarpacie odgrywa w aktualnym systemie bezpieczeństwa państwa.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 115 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jakie są merytoryczne i strategiczne przesłanki braku przypisania etatu generalskiego (generała brygady) dla stanowiska dowódcy 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej?

2. Z jakich powodów zastosowano odmienne kryteria oceny ważności i struktury etatowej wobec 3. PBOT w porównaniu do innych brygad Wojsk Obrony Terytorialnej zlokalizowanych w województwach wschodnich?

3. Czy w Ministerstwie Obrony Narodowej lub Sztabie Generalnym Wojska Polskiego prowadzone są prace nad zmianą etatu dowódcy 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej na etat generalski? Jeśli tak, na jakim etapie znajdują się te analizy i kiedy można spodziewać się decyzji w tej sprawie?

4. Czy zdaniem Pana Ministra obecny status etatowy dowództwa 3. PBOT w pełni odpowiada wyzwaniom operacyjnym oraz randze zadań realizowanych przez tę jednostkę w rejonie Podkarpacia?