Interpelacja w sprawie likwidacji Rady monitorowania portfela projektów strategicznych (biura nadzoru inwestycji strategicznych) przy KPRM
Data wpływu: 2024-04-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Jabłoński wyraża zaniepokojenie likwidacją Rady monitorowania portfela projektów strategicznych przy KPRM i pyta o powody tej decyzji oraz jej konsekwencje dla nadzoru nad inwestycjami strategicznymi. Domaga się wyjaśnień dotyczących analiz uzasadniających likwidację oraz planów zastępczych dla monitorowania strategicznych inwestycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji Rady monitorowania portfela projektów strategicznych (biura nadzoru inwestycji strategicznych) przy KPRM Interpelacja nr 2532 do prezesa Rady Ministrów w sprawie likwidacji Rady monitorowania portfela projektów strategicznych (biura nadzoru inwestycji strategicznych) przy KPRM Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 10-04-2024 Szanowny Panie Premierze, zwracam się do Pana z zaniepokojeniem w związku z decyzją o zniesieniu Rady monitorowania portfela projektów strategicznych, znanej szerzej jako biuro nadzoru inwestycji strategicznych, przy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, podjętą dnia 26 lutego 2024 r.
[Monitor Polski 2024 r. poz. 169]. Ta decyzja rodzi wiele pytań i wątpliwości, które wymagają klarownego i transparentnego wyjaśnienia, z uwagi na kluczowe znaczenie procesu monitorowania oraz nadzoru nad inwestycjami strategicznymi dla rozwoju kraju. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Dlaczego podjęto decyzję o likwidacji Rady monitorowania portfela projektów strategicznych? Czy istniały konkretne powody oraz analizy uzasadniające tę decyzję? 2. Jakie będą konsekwencje likwidacji rady dla nadzoru nad inwestycjami strategicznymi w Polsce?
Czy istnieją plany zastępcze lub nowe mechanizmy, które zapewnią skuteczne monitorowanie tych inwestycji? Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł Jabłoński interweniuje w sprawie decyzji starosty raciborskiego o wydaniu koncesji na wydobycie kruszywa wbrew planowi zagospodarowania przestrzennego i negatywnej opinii Okręgowego Urzędu Górniczego. Pyta o monitoring wydawania koncesji i działania ministerstwa w tej konkretnej sprawie.
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
To roczna informacja Rzecznika Praw Obywatelskich o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w 2025 roku. Dokument ma charakter sprawozdawczo-analityczny i zbiera najważniejsze problemy z praktyki publicznej. Nie zawiera zmian prawa, lecz może wskazywać obszary wymagające interwencji legislacyjnej lub administracyjnej.
Dokument jest dodatkowym sprawozdaniem komisji dotyczącym rządowego projektu nowelizacji ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów. Z treści wynika, że komisje doprecyzowały katalog danych i usunęły część rozwiązań z pierwotnego projektu, dostosowując go do Kodeksu pracy. Ma to charakter głównie proceduralny i porządkujący zakres cyfrowej obsługi umów.
Projekt dostosowuje zasady finansowania wybranych zadań w ochronie zdrowia oraz doprecyzowuje finansowanie działań związanych z chorobami zakaźnymi. Z treści wynika, że zmiany mają uporządkować przepływ środków po wcześniejszych zmianach w przepisach medycznych. Jest to regulacja techniczna, ale ważna dla budżetu i organizacji programów zdrowotnych.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.