Interpelacja w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis)
Data wpływu: 2024-04-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Jabłoński pyta o przypadki nielegalnego użycia systemu Pegasus oraz innych podobnych systemów, kwestionując legalność kontroli operacyjnych bez zgody sądu. Domaga się informacji o sądach i sędziach, którzy wydawali postanowienia w tych sprawach, oraz pyta o konsekwencje dla sędziów naruszających prawo.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis) Interpelacja nr 2553 do ministra sprawiedliwości w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis) Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 14-04-2024 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach media poinformowały, że prokuratorzy skierowali wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków do grupy 31 osób, wobec których miała być w przeszłości prowadzona kontrola operacyjna za pomocą systemu Pegasus (Jarvis).
Co więcej, Pan Minister stwierdził, że działania takie zostaną podjęte wobec kolejnych osób: "Natomiast to jest tak, że to jest pierwsza grupa. Będą kolejne. To nie będą tylko i wyłącznie osoby publiczne, te, o których do tej pory wiemy, jak na przykład Krzysztof Brejza. To będzie szersza lista niż tych, których personalia znamy". Mając to na uwadze, Szanowny Panie Ministrze, uprzejmie proszę o wskazanie: 1. W ilu i jakich konkretnych przypadkach, według Pana wiedzy, doszło do stosowania kontroli operacyjnej za pomocą systemu Pegasus (Jarvis) lub innych podobnych systemów bez właściwego postanowienia sądu, tj. z naruszeniem art. 19 ust.
1 ustawy o Policji lub innych podobnych przepisów? 2. Które sądy wydawały postanowienia o zarządzeniu lub zatwierdzeniu kontroli operacyjnej wobec osób, do których zostały skierowane wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków, o których mowa w niniejszej interpelacji? Proszę o wskazanie listy sądów oraz nazwisk członków składów orzekających w każdej sprawie. 3. Jakie konsekwencje (karne, dyscyplinarne, służbowe i inne) zostaną wyciągnięte wobec sędziów, którzy wydawali postanowienia o zarządzeniu/zatwierdzeniu kontroli operacyjnej z naruszeniem prawa? Czy takie konsekwencje już zostały wobec kogoś wyciągnięte, a jeżeli tak – wobec kogo?
Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł Jabłoński interweniuje w sprawie decyzji starosty raciborskiego o wydaniu koncesji na wydobycie kruszywa wbrew planowi zagospodarowania przestrzennego i negatywnej opinii Okręgowego Urzędu Górniczego. Pyta o monitoring wydawania koncesji i działania ministerstwa w tej konkretnej sprawie.
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Projekt modernizuje zasady wykonywania zawodu kuratora sądowego oraz status aplikantów kuratorskich. Wprowadza legitymacje służbowe, porządkuje procedury związane ze stażem i egzaminem oraz aktualizuje część odwołań do narzędzi administracyjnych. To regulacja organizacyjna, ale ważna dla codziennego funkcjonowania kuratorskiej służby sądowej.
Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.