Interpelacja w sprawie programu budowy drewnianych domów
Data wpływu: 2024-05-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wołoszański pyta o efektywność i koszty programu Polskie Domy Drewniane, wyrażając zaniepokojenie niewielką liczbą wybudowanych mieszkań w porównaniu do początkowych założeń. Interpelacja kwestionuje sensowność dalszego finansowania spółki i pyta o plany resortu w związku z tym programem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie programu budowy drewnianych domów Interpelacja nr 2964 do ministra klimatu i środowiska w sprawie programu budowy drewnianych domów Zgłaszający: Bogusław Wołoszański Data wpływu: 23-05-2024 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 i 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie programu budowy drewnianych domów.
Jednym ze sztandarowych i medialnych projektów budowlanych realizowanych przez rządy sprawowane w poprzednich kadencjach parlamentu był obok Mieszkania Plus projekt Polskie Domy Drewniane. Taką nazwę nadano specjalnej państwowej spółce, której celem nadrzędnym miała być budowa domów z drewna za niskie pieniądze. Projekt tanich drewnianych domów, a tym samym spółka mająca je budować, funkcjonują przeszło cztery lata. Plany i zamierzenia były ambitne i miały być odpowiedzią na potrzeby mieszkaniowe młodych Polaków.
Gdyby zostały zrealizowane zgodnie z początkowymi założeniami, to w zabudowie wielorodzinnej obecnie pobudowano by już dzięki Polskim Domom Drewnianym aż 11 tys. mieszkań. Jednak plany były korygowane i ograniczano je o przeszło połowę. W praktyce w zeszłym roku zrealizowano dwie inwestycje, w tym jedną na terenie województwa łódzkiego. Łącznie pobudowano 31 mieszkań. W związku z powyższą sytuacją proszę o informacje: Jakie koszty budżet państwa przeznaczył na działalność Polskich Domów Drewnianych? Ile osób znalazło zatrudnienie w tej spółce? Ile wynosiło ich średnie zatrudnienie w roku 2023?
Ile projektów budowlanych zostało przygotowanych lub uruchomionych? Jakie są horyzonty czasowe ich ewentualnej finalizacji? Ile wynosi koszt budowy mieszkania z uwzględnieniem działalności spółki celowej powołanej do ich realizacji? Jakie plany ma resort infrastruktury względem Polskich Domów Drewnianych?
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę doświadczeń USA związanych z opioidami syntetycznymi oraz o działania podjęte w Polsce w celu ograniczenia dostępu do opioidów i kontroli ich stosowania niezgodnie z przeznaczeniem, w tym fentanylu. Wyrażają zaniepokojenie rosnącą liczbą przypadków związanych z nadużywaniem opioidów w Polsce.
Poseł pyta o zasadność wydatkowania 20 milionów złotych przez MRPiPS na pikniki promujące programy rządowe, w świetle raportu NIK wskazującego na niegospodarność. Kwestionuje efektywność tej formy promocji i domaga się wskazania osób odpowiedzialnych za decyzję.
Poseł pyta o szkolenia żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej przez Policję w zakresie przeciwdziałania agresji tłumu oraz o wyposażenie ich w odpowiedni sprzęt ochronny w kontekście sytuacji na granicy z Białorusią. Domaga się informacji, czy podobne działania były podejmowane w przeszłości i jakie przyniosły efekty.
Poseł kwestionuje zasadność wydatkowania 8,5 mln złotych na pikniki promujące program "Rodzina 800+", szczególnie w kontekście ograniczonej grupy docelowej i powszechnej wiedzy o programie. Pyta o szczegóły dotyczące kosztów i organizacji pikników w województwie łódzkim oraz zaangażowanie posłów i członków rządu.
Poseł Wołoszański pyta o kryteria dofinansowania zakupu wozów strażackich, wyrażając zaniepokojenie uznaniowym charakterem przydziału w przeszłości i zmniejszeniem planów dofinansowania. Pyta, czy plany uległy zmianie i czy uwzględniono obiektywne kryteria, takie jak liczba akcji i strażaków, a także zagrożenie pożarami składowisk odpadów.
Komisja Finansów Publicznych rekomenduje uchwalenie rządowego projektu zmian w Ordynacji podatkowej i części ustaw towarzyszących. To krótki dokument sprawozdawczy, który zamyka etap prac komisji nad projektem. Sam wniosek nie opisuje szczegółowo zmian, lecz potwierdza dalszy bieg legislacyjny.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt zmienia ustawę o systemie instytucji rozwoju, rozszerzając przeznaczenie środków pochodzących ze sprzedaży skarbowych papierów wartościowych na pożyczki udzielane przez ARP. Adresatami mają być przede wszystkim podmioty związane z górnictwem węgla kamiennego i ich restrukturyzacją. Projekt jest ukierunkowany na wsparcie reorganizacji i poprawę zdolności spłaty zadłużenia.
Projekt nowelizuje ustawę o finansach publicznych i kilka ustaw sektorowych, tworząc podstawę dla lokowania wolnych środków oraz doprecyzowując zasady liczenia wydatków obronnych. Zmiany dotyczą także wybranych funduszy publicznych, w tym zasad lokowania środków w bankach. To techniczna, ale istotna regulacja z obszaru zarządzania finansami państwa.