Interpelacja w sprawie projektu "Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0"
Data wpływu: 2024-05-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wołoszański pyta Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej o ocenę projektu „Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0”, szczegóły dotyczące liczby beneficjentów, procesu formowania zespołów wojewódzkich i ich wpływu na Krajowe Centrum Wiedzy o Rewitalizacji. Poseł wyraża zainteresowanie, czy udział w projekcie wpłynie na aplikacje samorządów o środki unijne na rewitalizację.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu "Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0" Interpelacja nr 2966 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie projektu "Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0" Zgłaszający: Bogusław Wołoszański Data wpływu: 23-05-2024 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 i 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie projektu „Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0“.
W ramach programu „Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0“ zostało zaplanowane (jako pomoc techniczna dla funduszy europejskich na lata 2021-2027) przeznaczenie 80 mln złotych na działania polegające na wsparciu samorządów planujących rewitalizację. Działania dopuszczały m.in. doradztwo, szkolenia i wdrożenie praktyk rewitalizacyjnych czy realizację grantów. Celem programu było wsparcie samorządów w procesie szeroko postrzeganego programowania. W realizację programu zaangażowane zostaną urzędy marszałkowskie w każdym z 16 województw organizujących zespoły, które będą współpracowały z Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej.
W związku z powyższym proszę o informację nt. dotychczasowej oceny projektu „Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0“ oraz o odpowiedź na następujące pytania. 1. Ile samorządów zgodnie z przyjętymi dla tego projektu założeniami ma szansę z niego skorzystać? 2. Jak wygląda proces formułowania zespołów przez poszczególne urzędy wojewódzkie? 3. Z iloma z nich podpisano stosowne umowy i czy wśród nich znajduje się Łódzki Urząd Wojewódzki? 4. Jak prace zespołów i cały wyżej wymieniony projekt może zostać wykorzystany w ramach Krajowego Centrum Wiedzy o Rewitalizacji? 5.
Czy samorządy wojewódzkie – urzędy marszałkowskie w ramach programów operacyjnych na rewitalizację będą uwzględniać udział samorządów uczestniczących w projekcie podczas aplikacji o środki unijne? Z wyrazami szacunku
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę doświadczeń USA związanych z opioidami syntetycznymi oraz o działania podjęte w Polsce w celu ograniczenia dostępu do opioidów i kontroli ich stosowania niezgodnie z przeznaczeniem, w tym fentanylu. Wyrażają zaniepokojenie rosnącą liczbą przypadków związanych z nadużywaniem opioidów w Polsce.
Poseł pyta o zasadność wydatkowania 20 milionów złotych przez MRPiPS na pikniki promujące programy rządowe, w świetle raportu NIK wskazującego na niegospodarność. Kwestionuje efektywność tej formy promocji i domaga się wskazania osób odpowiedzialnych za decyzję.
Poseł pyta o szkolenia żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej przez Policję w zakresie przeciwdziałania agresji tłumu oraz o wyposażenie ich w odpowiedni sprzęt ochronny w kontekście sytuacji na granicy z Białorusią. Domaga się informacji, czy podobne działania były podejmowane w przeszłości i jakie przyniosły efekty.
Poseł kwestionuje zasadność wydatkowania 8,5 mln złotych na pikniki promujące program "Rodzina 800+", szczególnie w kontekście ograniczonej grupy docelowej i powszechnej wiedzy o programie. Pyta o szczegóły dotyczące kosztów i organizacji pikników w województwie łódzkim oraz zaangażowanie posłów i członków rządu.
Poseł Wołoszański pyta o kryteria dofinansowania zakupu wozów strażackich, wyrażając zaniepokojenie uznaniowym charakterem przydziału w przeszłości i zmniejszeniem planów dofinansowania. Pyta, czy plany uległy zmianie i czy uwzględniono obiektywne kryteria, takie jak liczba akcji i strażaków, a także zagrożenie pożarami składowisk odpadów.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wydłuża o rok zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla darowizn przeznaczanych na usuwanie skutków powodzi z września 2024 r. Ma zabezpieczyć wsparcie dla osób i gmin, które nadal odbudowują domy i infrastrukturę. Zmiana ma wyraźnie nadzwyczajny, pomocowy charakter.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt uchwały ma charakter symboliczny i upamiętnia 25. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy regulującej funkcjonowanie młodzieżowych rad samorządowych w Polsce. Dokument akcentuje rolę udziału młodych osób w życiu publicznym i samorządzie. Nie tworzy nowych obowiązków prawnych.
Projekt zmienia ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz wybrane przepisy powiązane. Z treści wynika, że nacisk położono na elektroniczne składanie wniosków, doprecyzowanie pojęć planistycznych i uporządkowanie wybranych etapów procedury planistycznej. Dokument ma znaczenie przede wszystkim dla samorządów, inwestorów i organów prowadzących postępowania planistyczne.