Interpelacja w sprawie Terminala Intermodalnego Bydgoszcz Emilianowo
Data wpływu: 2024-06-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Szrot wyraża zaniepokojenie groźbą upadłości Terminala Intermodalnego Bydgoszcz Emilianowo z powodu braku finansowania i pyta ministrów o plany zapewnienia środków na kontynuację inwestycji, która jest kluczowa dla rozwoju transportu intermodalnego. Pyta o konkretne działania, wsparcie dla terminalu i alternatywne rozwiązania w razie wycofania się obecnych udziałowców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Terminala Intermodalnego Bydgoszcz Emilianowo Interpelacja nr 3502 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie Terminala Intermodalnego Bydgoszcz Emilianowo Zgłaszający: Paweł Szrot Data wpływu: 21-06-2024 Szanowny Panowie Ministrowie! W związku z informacjami o problemach dotyczących funkcjonowania spółki Terminal Intermodalny Bydgoszcz Emilianowo, pragnę zwrócić uwagę na sytuację, która wymaga podjęcia pilnych działań.
Spółka odpowiedzialna za realizację strategicznej inwestycji, mającej na celu usprawnienie transportu logistycznego między portami Trójmiasta a resztą kraju, stoi w obliczu ogłoszenia upadłości z powodu braku niezbędnych funduszy na dalsze działanie. Kwota potrzebna na utrzymanie spółki do końca roku wynosi 420-480 tys. zł, co w kontekście inwestycji infrastrukturalnych nie jest sumą wygórowaną. Inwestycja ta ma kluczowe znaczenie dla regionu kujawsko-pomorskiego oraz całej Polski.
Bydgoszcz, jako węzeł logistyczny wpisany do Transeuropejskiej Sieci Transportowej TEN-T, ma szansę stać się istotnym punktem w krajowej i międzynarodowej sieci transportowej. Terminal miałby służyć jako „suchy port” wspierający transport ładunków nad morze, co jest zgodne z Strategią Rozwoju Portu Gdynia do 2027 roku. Wysoka przepustowość terminalu oraz strategiczna lokalizacja przy ważnych szlakach komunikacyjnych podkreślają jego potencjał. Bez wsparcia finansowego spółka nie będzie w stanie kontynuować prac nad projektem, co oznacza, że cała dokumentacja i wysiłki związane m.in. z uzyskaniem decyzji środowiskowej przepadną.
Ponadto, bez działającej spółki niemożliwe będzie pozyskanie funduszy unijnych i innych środków niezbędnych do realizacji budowy. Należy podkreślić, że Terminal w Emilianowie jest ujęty w programie „Kierunki Rozwoju Transportu Intermodalnego do 2030 r. z perspektywą do 2040 r.”, którego głównym celem jest stworzenie optymalnych warunków dla integracji międzygałęziowej w polskim systemie transportowym.
Wobec powyższego, uprzejmie proszę Pana ministra rolnictwa i rozwoju wsi, jako nadzorującego Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (większościowego udziałowca spółki budującej port) oraz Pana ministra infrastruktury jako nadzorującego zadanie KPO dotyczące linii kolejowych o podjęcie działań w celu zapewnienia prawidłowej realizacji inwestycji, a także odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy ministerstwa planują podjęcie działań mających na celu zapewnienie finansowania dla spółki Terminal Intermodalny Bydgoszcz Emilianowo, aby zapobiec jej upadłości? 2.
Jakie są konkretne plany ministerstw dotyczące rozwoju terminalu w Emilianowie oraz jak zamierzają Panowie Ministrowie wspierać tę inwestycję w najbliższych latach? 3. Czy ministerstwa rozważają możliwość kontynuowania projektu w przypadku, gdy obecni udziałowcy nie zdecydują się na dalsze finansowanie spółki, a jeśli tak, to jakie kroki zostaną podjęte w celu jego realizacji?
Posłowie pytają o szczegółowe koszty poniesione przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz podległe mu jednostki podczas organizacji Dożynek Polskich w Spale w 2025 roku, w tym koszty obsługi technicznej, wynajmu infrastruktury, występów artystycznych i cateringu. Interpelacja ma na celu zwiększenie przejrzystości wydatkowania środków publicznych.
Poseł pyta, czy wstrzymano powoływanie żołnierzy do zawodowej służby wojskowej i prosi o podanie przyczyn oraz liczby powołanych w 2025 roku. Wyraża zaniepokojenie informacjami o przesunięciu powołań na przyszły rok.
Poseł pyta ministra obrony narodowej o przyczyny opóźnień lub braku wypłat uposażeń dla żołnierzy rezerwy powoływanych na ćwiczenia wojskowe. Wyraża zaniepokojenie, że takie sytuacje negatywnie wpływają na wizerunek wojska i mogą zniechęcać żołnierzy do udziału w ćwiczeniach.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w funkcjonowaniu ośrodków produkcji rolniczej (OPR) i obawiają się likwidacji produkcji zwierzęcej oraz utraty miejsc pracy. Pytają ministra o dialog ze związkami, analizę skutków gospodarczych i plany zapewnienia ciągłości dostaw ciepła.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o pomoc dla rolników poszkodowanych przez ekstremalne warunki pogodowe i nawałnice, które zniszczyły uprawy. Uważają, że konieczne jest podjęcie natychmiastowych działań w celu odbudowy potencjału żywnościowego i ratowania rolników.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.