Interpelacja w sprawie postępowania mandatowego w sprawach o wykroczenia
Data wpływu: 2024-06-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o niską skuteczność nakładania mandatów za nielegalne parkowanie z powodu luk w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia. Interpelacja kwestionuje brak równości w karaniu za wykroczenia parkingowe i pyta o plany ministerstwa w celu poprawy egzekwowania grzywien.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie postępowania mandatowego w sprawach o wykroczenia Interpelacja nr 3550 do ministra sprawiedliwości w sprawie postępowania mandatowego w sprawach o wykroczenia Zgłaszający: Paulina Matysiak, Klaudia Jachira, Franciszek Sterczewski Data wpływu: 27-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, z informacji uzyskanych ze Straży Miejskiej m.st. Warszawa wynika, że mieszkańcy w całym 2023 roku skierowali 179 581 zgłoszeń dotyczących nielegalnego parkowania.
Do połowy kwietnia 2024 roku zaledwie 11% zgłoszeń zakończyło się mandatem dla sprawcy, a w przypadku zaledwie 0,5% właściciel pojazdu został ukarany za niewskazanie sprawcy. Z rozmów z kierownictwem Straży Miejskiej wynika, że przyczyny tak niskiej skuteczności nakładania grzywien w postępowaniu mandatowym są następujące: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (KPW) nakłada na strażników konieczność wskazania sprawcy. Równocześnie KPW nie posiada mechanizmu „fikcji doręczenia”. Oznacza to, że jeśli właścicielowi pojazdu uda się uniknąć doręczenia korespondencji, to postępowanie mandatowe jest umarzane.
Nawet jeśli właściciel odbierze wezwanie, ale poda dane uniemożliwiające ustalenie tożsamości sprawcy, to w praktyce sprawa także zostanie umorzona. Zgodnie z wyrokami sądów właściciel nie jest zobowiązany do wskazania np. adresu sprawcy. To skutecznie uniemożliwia strażnikom zakończenie postępowania. Zdumienie budzi fakt, że nakładanie sankcji w dwóch przypadkach naruszenia zasad parkowania jest w polskich przepisach uregulowane tak odmiennie. W przypadku prawidłowo zaparkowanego pojazdu w strefie płatnego parkowania spóźnienie z zapłatą za postój skutkuje karą administracyjną nakładaną na właściciela pojazdu.
Natomiast mandat za nieprawidłowe parkowania w tej samej strefie nakładany jest zgodnie z KPW, który oferuje nieuczciwym kierowcom szereg możliwości uchylenia się od sankcji. Równocześnie z doniesień medialnych wynika, że planowane jest szybsze egzekwowanie grzywien zarejestrowanych przez fotoradar w formie kar administracyjnych. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1339), prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje egzekwowanie grzywien za wykroczenia związane z parkowaniem w formie kar administracyjnych? Jeśli nie, to jakie działania ministerstwo planuje, aby poprawić skuteczność postępowania w sprawach o wykroczenia? Z wyrazami szacunku
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka pyta o ochronę siedlisk chomika europejskiego na Górkach Czechowskich w Lublinie w kontekście planowanych inwestycji i zgodności procedur z prawem krajowym i unijnym. Wyraża zaniepokojenie spadkiem populacji chomika i prosi o informacje dotyczące działań ministerstwa w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.