Interpelacja w sprawie realizacji wypłaty dodatku wprowadzającego oraz zapowiadanego zwiększenia uposażeń strażakom Państwowej Straży Pożarnej
Data wpływu: 2024-08-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o zabezpieczenie środków w budżecie Państwowej Straży Pożarnej na wypłatę dodatku wprowadzającego oraz rekompensat za przedłużony czas służby strażaków. Wyraża zaniepokojenie brakiem środków na te cele i pyta o mechanizmy finansowania w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji wypłaty dodatku wprowadzającego oraz zapowiadanego zwiększenia uposażeń strażakom Państwowej Straży Pożarnej Interpelacja nr 4364 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie realizacji wypłaty dodatku wprowadzającego oraz zapowiadanego zwiększenia uposażeń strażakom Państwowej Straży Pożarnej Zgłaszający: Anna Dąbrowska-Banaszek Data wpływu: 16-08-2024 Panie Ministrze! Zgodnie z obowiązującą ustawą o Państwowej Straży Pożarnej koszty związane z funkcjonowaniem Państwowej Straży Pożarnej są pokrywane z budżetu państwa.
Koszty funkcjonowania Państwowej Straży Pożarnej na obszarze powiatu są pokrywane z dotacji celowej budżetu państwa. W związku z pojawiającymi się niepokojącymi informacjami dotyczącymi uposażeń strażaków Państwowej Straży Pożarnej w bieżącym roku, tj. braku zabezpieczania środków na nowo wprowadzony dodatek wprowadzający oraz braku środków finansowych na rekompensatę za przedłużony czas służby, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy przewidziano w budżecie Państwowej Straży Pożarnej dodatkowe środki na pokrycie dodatku wprowadzającego? Jeśli tak, to jakiej wysokości? Czy będą to tzw.
środki przechodzące (to jest czy będą wpisane do budżetu na rok 2025 i na kolejne lata)? Jeśli nie, to jaki mechanizm jest przewidziany do pokrycia wypłaty tego dodatku wprowadzającego i kiedy zostanie on wypłacony strażakom? 2. Czy przewidziano w budżecie Państwowej Straży Pożarnej dodatkowe środki na zrealizowanie obietnicy zwiększenia uposażeń strażakom, którzy z uwagi na wprowadzenie tego dodatku (dodatek jest przyznawany czasowo na okres 3 lat, po tym czasie następuje jego utrata i automatycznie obniża się uposażenie) osiągną niższe uposażenia niż ci, którzy dodatek dopiero otrzymają? Jeśli tak, to w jakiej wysokości? Czy będą to tzw.
środki przechodzące (czyli czy będą wpisane do budżetu na rok 2025 i kolejne lata)? 3. Czy przewidziano w budżecie Państwowej Straży Pożarnej dodatkowe środki na wypłatę rekompensaty za przedłużony czas służby (tzw. nadgodziny) w roku 2024? Jakie środki są potrzebne na wypłatę tej rekompensaty i czy określony jest mechanizm finansowania wypłaty wynagrodzenia za nadgodziny w przyszłości? Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy problemu tzw. pułapki rentowej, która zniechęca osoby z niepełnosprawnościami do podejmowania pracy ze względu na zmniejszanie lub zawieszanie renty po przekroczeniu określonych progów dochodowych. Posłowie pytają o dane dotyczące skali zjawiska, dochodów rencistów oraz analizy wpływu regulacji na ich aktywność zawodową i potencjalne skutki finansowe zmian.
Interpelacja dotyczy niewystarczającego przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności. Posłowie pytają, jakie działania podjęto i planuje się podjąć, aby włączyć osoby z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami projektowanych zmian w ustawie o pomocy społecznej (UD315), szczególnie w kontekście ograniczenia dostępu do opieki instytucjonalnej i niewystarczającego przygotowania alternatywnych rozwiązań. Pytają o analizę ryzyk, konsultacje społeczne i zapewnienie finansowania dla samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie niesystemową diagnostyką gruźlicy w Polsce i blokowaniem wykorzystania nowoczesnego sprzętu diagnostycznego, np. aparatu RTG ze sztuczną inteligencją przekazanego przez WHO. Pytają o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy diagnostyki, usunięcia barier administracyjnych i zapewnienia finansowania szpitali pulmonologicznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych Sejmu RP na temat kandydatów na członków Rady Fiskalnej, wskazanych przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Komisja przeprowadziła przesłuchania kandydatów i pozytywnie zaopiniowała kandydatury pani Beaty Zofii Filipiak, pani Kariny Bedrunka-Gudaniec oraz pana Michała Bitnera. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przesłuchaniu kandydatów wskazanych przez stronę pracodawców w Radzie Dialogu Społecznego, pozytywnie zaopiniowała kandydatury pana Marcina Mrowca i pana Jacka Tomkiewicza. Opinia ta jest wydawana zgodnie z ustawą o Radzie Fiskalnej. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przeprowadzeniu publicznego przesłuchania, pozytywnie zaopiniowała kandydatury Krzysztofa Kluzy, Augustyna Kubika i Wojciecha Niemyskiego. Opinia ta jest wydawana zgodnie z procedurą określoną w ustawie o Radzie Fiskalnej z 20 grudnia 2024 roku i na podstawie skierowania Marszałka Sejmu.