Interpelacja w sprawie wyrażenia przez prezesa Rady Ministrów zgody na postanowienie Prezydenta RP z dnia 17 sierpnia 2024 r. w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
Data wpływu: 2024-08-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Zimoch kwestionuje zgodę Premiera na wyznaczenie sędziego powołanego przez KRS po 2017 roku na przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej SN, przypominając jego wcześniejsze krytyczne wypowiedzi. Pyta, co spowodowało zmianę stanowiska Premiera i czy ta zgoda legitymizuje sędziów powołanych przez KRS po 2017 roku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyrażenia przez prezesa Rady Ministrów zgody na postanowienie Prezydenta RP z dnia 17 sierpnia 2024 r. w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Interpelacja nr 4505 do prezesa Rady Ministrów w sprawie wyrażenia przez prezesa Rady Ministrów zgody na postanowienie Prezydenta RP z dnia 17 sierpnia 2024 r.
w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Zgłaszający: Tomasz Zimoch Data wpływu: 28-08-2024 Panie Premierze, postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2024 roku prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wyznaczył sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego na przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego dokonującego wyboru kandydatów na stanowisko prezesa SN kierującego pracą Izby Cywilnej. Pod treścią tego postanowienia złożył Pan podpis, a zatem wyraził zgodę, by komisarzem do przeprowadzenia wyboru został nielegalnie powołany sędzia.
Pan Krzysztof Wesołowski został sędzią Sądu Najwyższego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 roku. Od tamtej chwili w składzie KRS znajduje się piętnastu sędziów powołanych niezgodnie z Konstytucją RP, zostali bowiem wybrani przez Sejm, a nie przez sędziów. W 2021 roku wyraził Pan opinię, że „jeśli ktoś został powołany na sędziego przez nielegalnie wybraną KRS, to prezentuje prawdopodobnie bardzo radykalne poglądy. Po tym, jak zmieni się władza w Polsce, ci sędziowie przestaną być sędziami”. Proszę zatem o odpowiedź: Czy wypowiedziane przez Pana słowa, zacytowane powyżej, straciły na aktualności?
Co spowodowało, że zmienił Pan zdanie? Co legło u podstaw decyzji o złożeniu przez Pana podpisu pod postanowieniem prezydenta? Czy wyrażenie przez Pana zgody na powołanie komisarza w Sądzie Najwyższym oznacza akt legitymizacji sędziów powołanych po 2017 roku przez Krajową Radę Sądownictwa? Czy może Pana zgoda i podpis pod postanowieniem z 17 sierpnia 2024 roku są wynikiem nieznanego opinii publicznej porozumienia Pana i prezydenta? Z wyrazami szacunku Tomasz Zimoch Polska 2050
Poseł pyta o planowane zmiany w rozporządzeniu dotyczącym procesu odzysku R10, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające i prowadzą do zagrożeń dla środowiska oraz braku uwzględnienia głosu społeczności lokalnych. Podnosi problem braku oceny oddziaływania na środowisko ex ante i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Poseł Tomasz Zimoch pyta Ministerstwo Zdrowia o działania na rzecz uproszczenia procesu refundacji leków z importu równoległego, zwracając uwagę na niski udział tego importu w Polsce w porównaniu do innych krajów UE. Interpelacja dotyczy barier refundacyjnych i ewentualnych rozwiązań, mających na celu zwiększenie dostępności i obniżenie kosztów leków.
Interpelacja dotyczy niskiej wysokości stypendiów dla aplikantów KSSiP, która nie pozwala na godne życie i pełne zaangażowanie w proces kształcenia. Poseł pyta, czy ministerstwo planuje podniesienie stypendiów oraz jakie działania są podejmowane w celu poprawy warunków życia aplikantów.
Interpelacja dotyczy wykluczenia z renty wdowiej osób, które owdowiały w młodym wieku i nie nabyły prawa do renty rodzinnej przed osiągnięciem określonego wieku. Poseł pyta, czy ministerstwo otrzymuje podobne sygnały, czy planuje zmiany w przepisach i jakie byłyby koszty rozszerzenia programu.
Posłowie pytają o dostępność aptek w powiatach do 40 tys. mieszkańców, szczególnie w nocy i w dni wolne od pracy, kwestionując skuteczność nowelizacji ustawy z 2023 roku. Wyrażają obawy, czy obecne przepisy zapewniają wystarczający dostęp do leków i pytają o plany zmian w tym zakresie.
Dokument wnosi o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy. To narzędzie kontroli parlamentarnej przewidziane w Konstytucji i Regulaminie Sejmu, a nie projekt zmiany prawa materialnego. Treść ma wyraźnie polityczny i proceduralny charakter.
Wniosek Prezydenta RP służy ponownemu rozpatrzeniu ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego oraz niektóre inne ustawy. Dokument ma charakter czysto proceduralny i uruchamia parlamentarną procedurę weta. Z treści wynika, że Prezydent odmówił podpisania ustawy i przekazuje uzasadnienie do dalszego procedowania.
To formalny wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy dotyczącej Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE. Dokument ma charakter proceduralny i uruchamia ścieżkę weta wobec ustawy uchwalonej przez parlament. Z treści wynika jedynie odmowa podpisu oraz przekazanie sprawy do Sejmu.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.