Interpelacja w sprawie wyrażenia przez prezesa Rady Ministrów zgody na postanowienie Prezydenta RP z dnia 17 sierpnia 2024 r. w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego

Panie Premierze,

postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2024 roku prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wyznaczył sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego na przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego dokonującego wyboru kandydatów na stanowisko prezesa SN kierującego pracą Izby Cywilnej.

Pod treścią tego postanowienia złożył Pan podpis, a zatem wyraził zgodę, by komisarzem do przeprowadzenia wyboru został nielegalnie powołany sędzia. Pan Krzysztof Wesołowski został sędzią Sądu Najwyższego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 roku. Od tamtej chwili w składzie KRS znajduje się piętnastu sędziów powołanych niezgodnie z Konstytucją RP, zostali bowiem wybrani przez Sejm, a nie przez sędziów.

W 2021 roku wyraził Pan opinię, że „jeśli ktoś został powołany na sędziego przez nielegalnie wybraną KRS, to prezentuje prawdopodobnie bardzo radykalne poglądy. Po tym, jak zmieni się władza w Polsce, ci sędziowie przestaną być sędziami”.

Proszę zatem o odpowiedź:

Czy wypowiedziane przez Pana słowa, zacytowane powyżej, straciły na aktualności?

Co spowodowało, że zmienił Pan zdanie?

Co legło u podstaw decyzji o złożeniu przez Pana podpisu pod postanowieniem prezydenta?

Czy wyrażenie przez Pana zgody na powołanie komisarza w Sądzie Najwyższym oznacza akt legitymizacji sędziów powołanych po 2017 roku przez Krajową Radę Sądownictwa?

Czy może Pana zgoda i podpis pod postanowieniem z 17 sierpnia 2024 roku są wynikiem nieznanego opinii publicznej porozumienia Pana i prezydenta?

Z wyrazami szacunku

Tomasz Zimoch Polska 2050