Interpelacja w sprawie zaniechania pobierania abonamentu RTV od hoteli za okres pandemii COVID-19
Data wpływu: 2024-08-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Aktywów Państwowych w związku z naliczaniem przez Pocztę Polską zaległego abonamentu RTV hotelom za okres pandemii, kiedy hotele nie mogły przyjmować gości. Interpelujący kwestionuje zasadność pobierania opłat i domaga się interwencji w celu ochrony przedsiębiorców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaniechania pobierania abonamentu RTV od hoteli za okres pandemii COVID-19 Interpelacja nr 4545 do ministra aktywów państwowych w sprawie zaniechania pobierania abonamentu RTV od hoteli za okres pandemii COVID-19 Zgłaszający: Tomasz Głogowski Data wpływu: 30-08-2024 Szanowny Panie Ministrze, przedsiębiorcy prowadzący hotele borykają się z narastającym problemem naliczania zaległego abonamentu radiowo-telewizyjnego (RTV) przez Pocztę Polską za okres pandemii COVID-19.
W czasie pandemii hotele nie mogły przyjmować gości z powodu rządowych ograniczeń, co sprawiło, że wielu przedsiębiorców uznało, iż na mocy ustawy z dnia 31 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem oraz zwalczaniem COVID-19, zostali zwolnieni z obowiązku uiszczania tych opłat. Obecnie jednak otrzymują wezwania do zapłaty zaległości, często z naliczonymi odsetkami i kosztami egzekucji. Przykładem jest przypadek jednego z hotelarzy, który otrzymał wezwanie do zapłaty kwoty 87 tysięcy złotych, z czego 58 tysięcy złotych stanowi zaległy abonament za rok 2020, a reszta to odsetki i koszty egzekucji.
Takie sytuacje prowadzą do poważnych trudności finansowych dla hotelarzy, którzy dopiero wychodzą z kryzysu wywołanego pandemią. Warto podkreślić, że zgodnie z Konstytucją Biznesu, wszelkie wątpliwości interpretacyjne dotyczące przepisów prawa powinny być rozstrzygane na korzyść przedsiębiorców. Tymczasem Poczta Polska, opierając się na niejednoznacznych interpretacjach przepisów, domaga się zapłaty zaległych opłat abonamentowych za okres, w którym przedsiębiorcy nie mogli prowadzić działalności, co stoi w sprzeczności z duchem ustawy covidowej, która miała na celu wsparcie przedsiębiorców w trudnym czasie pandemii.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy ministerstwo, w ramach nadzoru nad Pocztą Polską, zamierza nakazać zaprzestanie pobierania abonamentu za okres pandemii? 2. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie mechanizmów umożliwiających przedsiębiorcom dochodzenie zwrotu niesłusznie pobranych opłat abonamentowych za okres pandemii? 3. Czy rozważane są zmiany legislacyjne, które w przyszłości uniemożliwią podobne sytuacje, w których przedsiębiorcy będą zmuszeni do płacenia opłat za okres, w którym nie mieli możliwości prowadzenia działalności?
Poseł pyta o plany Ministerstwa w sprawie zaostrzenia przepisów dotyczących odpowiedzialności właścicieli agresywnych psów, wskazując na nieskuteczność obecnych regulacji i potrzebę wzmocnienia ochrony obywateli. Sugeruje konkretne zmiany legislacyjne, takie jak podwyższenie kar, obligatoryjne odbieranie zwierząt w przypadku powtarzających się incydentów, czy obowiązkowe szkolenia.
Poseł Tomasz Głogowski wyraża zaniepokojenie pogarszającą się jakością obsługi w placówkach Poczty Polskiej, w szczególności długimi kolejkami i niedostępnością usług. Pyta ministra o to, czy analizy restrukturyzacyjne uwzględniają wpływ redukcji zatrudnienia na dostępność usług oraz jakie konkretne kroki zostaną podjęte w celu poprawy obsługi klientów.
Poseł Tomasz Głogowski interpeluje w sprawie ograniczenia kompetencji podiatrów, co de facto uniemożliwia im wykonywanie zawodu zgodnie z założeniami ustawodawcy i standardami europejskimi. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę przeanalizowania i rozszerzenia tych kompetencji, aby umożliwić absolwentom efektywne wykorzystanie zdobytej wiedzy.
Poseł Tomasz Głogowski pyta o problemy związane z funkcjonowaniem systemu kaucyjnego, takie jak konieczność magazynowania niezgniecionych butelek i wyłączenie z systemu jednorazowych butelek szklanych, w szczególności tzw. "małpek", które przyczyniają się do zaśmiecania przestrzeni publicznej. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, by system był bardziej przyjazny dla konsumentów i skuteczniejszy w ograniczaniu zaśmiecania.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.