Interpelacja w sprawie spotkania dotyczącego przywrócenia praworządności w Polsce, które odbyło się w KPRM 6 września 2024 r.
Data wpływu: 2024-09-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Jabłoński pyta o spotkanie w KPRM dotyczące przywrócenia praworządności, wyrażając zaniepokojenie informacjami o rzekomych planach podjęcia działań sprzecznych z prawem i zmierzających do zmiany ustroju. Żąda informacji o uczestnikach, przebiegu spotkania oraz dokumentach z nim związanych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie spotkania dotyczącego przywrócenia praworządności w Polsce, które odbyło się w KPRM 6 września 2024 r. Interpelacja nr 4841 do ministra sprawiedliwości w sprawie spotkania dotyczącego przywrócenia praworządności w Polsce, które odbyło się w KPRM 6 września 2024 r. Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 15-09-2024 Szanowny Panie Premierze, z informacji zawartej na stronie internetowej KPRM wynika, że 6 września br. „przedstawiciele środowiska prawniczego zostali zaproszeni do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, aby dyskutować nad zmianami, które przywrócą praworządność w Polsce”.
Z uwagi na fakt, że po spotkaniu w przestrzeni publicznej pojawiły się szokująco brzmiące informacje, jakoby na spotkaniu tym omawiano przygotowanie do podjęcia działań wprost sprzecznych z przepisami prawa powszechnie obowiązującego, a w swej istocie zmierzających do zmiany przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, uprzejmie proszę o wskazanie: 1. Kto brał udział w tym spotkaniu? Proszę o przesłanie listy uczestników z ich imionami, nazwiskami oraz nazwami reprezentowanych instytucji, organizacji i innych podmiotów, a także o przesłanie kopii listy obecności z podpisami obecnych, jeśli została sporządzona. 2.
Kto, w jakim trybie i na jakiej podstawie prawnej podjął decyzję o zaproszeniu na spotkanie tych, a nie innych uczestników? 3. Czy jakieś osoby/instytucje/organizacje/inne podmioty spoza listy zaproszonych zgłosiły chęć udziału w spotkaniu? Jeżeli tak – czy im to umożliwiono? Jeżeli nie umożliwiono – z jakiego powodu, na jakiej podstawie prawnej i kto podjął takie decyzje? 4. Czy przed spotkaniem przygotowane zostały w KPRM, Ministerstwie Sprawiedliwości lub Prokuraturze Krajowej jakiekolwiek materiały tezowe, informacyjne lub inne dokumenty, z których korzystano w trakcie spotkania lub przygotowania do niego?
Jeżeli tak, proszę o ich przesłanie. 5. Jak przebiegało spotkanie i jaki był jego efekt? Proszę o udostępnienie wszystkich sporządzonych z niego notatek, protokołów, zapisów dźwięku i wideo oraz wszelkiej innej dokumentacji i materiałów. Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł Jabłoński interweniuje w sprawie decyzji starosty raciborskiego o wydaniu koncesji na wydobycie kruszywa wbrew planowi zagospodarowania przestrzennego i negatywnej opinii Okręgowego Urzędu Górniczego. Pyta o monitoring wydawania koncesji i działania ministerstwa w tej konkretnej sprawie.
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.