Interpelacja w sprawie dzikich zwierząt, które bytują na terenach zamieszkanych, a także pomocy weterynaryjnej oraz rehabilitacji dla tych zwierząt
Data wpływu: 2024-09-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Głogowski pyta o to, który organ (gmina, powiat, wojewoda) jest odpowiedzialny za opiekę nad dzikimi zwierzętami, ich odławianie i transport do ośrodków rehabilitacyjnych oraz o źródło finansowania tych zadań, wskazując na rozbieżności interpretacyjne. Poseł domaga się jednoznacznego stanowiska i wyjaśnienia, jakie przepisy regulują tę kwestię.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dzikich zwierząt, które bytują na terenach zamieszkanych, a także pomocy weterynaryjnej oraz rehabilitacji dla tych zwierząt Interpelacja nr 4936 do ministra klimatu i środowiska w sprawie dzikich zwierząt, które bytują na terenach zamieszkanych, a także pomocy weterynaryjnej oraz rehabilitacji dla tych zwierząt Zgłaszający: Tomasz Głogowski Data wpływu: 19-09-2024 Warszawa, 19.09.2024 r.
Szanowna Pani Minister, zgodnie z informacjami otrzymanymi od lokalnych władz samorządowych, w ramach struktur Starostwa Powiatowego w Tarnowskich Górach funkcjonuje powiatowe centrum zarządzania kryzysowego, które otrzymuje zgłoszenia od mieszkańców powiatu dotyczące dzikich zwierząt wymagających interwencji. Przykłady takich interwencji obejmują odławianie zwierząt, zapewnienie transportu do ośrodków rehabilitacyjnych oraz udzielanie pomocy weterynaryjnej.
Zadania te są realizowane na podstawie przepisów dotyczących ochrony przyrody oraz zarządzania kryzysowego, jednak istnieje wiele rozbieżności interpretacyjnych w zakresie przypisania odpowiedzialności oraz finansowania tych zadań na poziomie lokalnym. W piśmie z dnia 8 czerwca 2021 r. skierowanym do starostwa w Kłobucku Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska wskazała, że za zabezpieczenie dzikich zwierząt odpowiedzialne są organy gminy, zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o ochronie przyrody.
Warto również przywołać stanowisko Najwyższej Izby Kontroli, zgodnie z którym zadania związane z opieką nad dzikimi zwierzętami leżą w gestii samorządów lokalnych. Jednocześnie powiatowy lekarz weterynarii w opinii z dnia 29 kwietnia 2024 r. potwierdził, że wójt, burmistrz oraz prezydent miasta pełnią rolę organów ochrony przyrody i są zobowiązani do organizowania działań ratunkowych dla dzikich zwierząt.
Jednakże, jak wskazuje stanowisko prawne Starostwa Powiatowego w Tarnowskich Górach, istnieje również argumentacja prawna, która wskazuje na odpowiedzialność wojewody, zgodnie z ustawą Prawo łowieckie oraz przepisami Kodeksu cywilnego, co potwierdzają orzeczenia sądów powszechnych. Dodatkowo Wydział Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego nie przedstawił jednoznacznego stanowiska w tej sprawie.
Podkreślam, że władze lokalne, w tym Starostwo Powiatowe w Tarnowskich Górach, podejmują działania na rzecz ochrony zwierząt i bezpieczeństwa mieszkańców, jednak konieczne jest jednoznaczne ustalenie zakresu odpowiedzialności oraz sposobu finansowania tych działań w całym województwie śląskim, a także na poziomie krajowym. W związku z powyższymi rozbieżnościami pragnę zwrócić się do Pani Minister z prośbą o zajęcie stanowiska i wyjaśnienie: Który organ jest ostatecznie odpowiedzialny za realizację zadań związanych z opieką nad dzikimi zwierzętami, ich odławianiem oraz zapewnieniem transportu do ośrodków rehabilitacyjnych?
Istotne jest także wskazanie, z jakich środków powinny być finansowane te zadania – czy leży to w gestii gmin, starostw powiatowych czy wojewodów oraz jakie przepisy regulują kwestię finansowania takich działań. Z wyrazami szacunku Tomasz Głogowski Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o plany Ministerstwa w sprawie zaostrzenia przepisów dotyczących odpowiedzialności właścicieli agresywnych psów, wskazując na nieskuteczność obecnych regulacji i potrzebę wzmocnienia ochrony obywateli. Sugeruje konkretne zmiany legislacyjne, takie jak podwyższenie kar, obligatoryjne odbieranie zwierząt w przypadku powtarzających się incydentów, czy obowiązkowe szkolenia.
Poseł Tomasz Głogowski wyraża zaniepokojenie pogarszającą się jakością obsługi w placówkach Poczty Polskiej, w szczególności długimi kolejkami i niedostępnością usług. Pyta ministra o to, czy analizy restrukturyzacyjne uwzględniają wpływ redukcji zatrudnienia na dostępność usług oraz jakie konkretne kroki zostaną podjęte w celu poprawy obsługi klientów.
Poseł Tomasz Głogowski interpeluje w sprawie ograniczenia kompetencji podiatrów, co de facto uniemożliwia im wykonywanie zawodu zgodnie z założeniami ustawodawcy i standardami europejskimi. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę przeanalizowania i rozszerzenia tych kompetencji, aby umożliwić absolwentom efektywne wykorzystanie zdobytej wiedzy.
Poseł Tomasz Głogowski pyta o problemy związane z funkcjonowaniem systemu kaucyjnego, takie jak konieczność magazynowania niezgniecionych butelek i wyłączenie z systemu jednorazowych butelek szklanych, w szczególności tzw. "małpek", które przyczyniają się do zaśmiecania przestrzeni publicznej. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, by system był bardziej przyjazny dla konsumentów i skuteczniejszy w ograniczaniu zaśmiecania.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.