Interpelacja w sprawie fałszywego oskarżenia jako przesłanki wykluczającej z bycia rodzicem wiodącym
Data wpływu: 2024-10-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Sprawiedliwości w celu zapobiegania wykorzystywaniu fałszywych oskarżeń w sprawach rodzinnych, zwłaszcza w kontekście procedury Niebieskiej Karty, do izolowania dzieci od jednego z rodziców. Podkreśla szkodliwość takiej "strategii" rozwodowej i brak konsekwencji dla osób składających fałszywe oskarżenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie fałszywego oskarżenia jako przesłanki wykluczającej z bycia rodzicem wiodącym Interpelacja nr 5516 do ministra sprawiedliwości w sprawie fałszywego oskarżenia jako przesłanki wykluczającej z bycia rodzicem wiodącym Zgłaszający: Jacek Tomczak Data wpływu: 16-10-2024 Interpelację składam na prośbę organizacji walczących o prawa ojców i sprzeciwiających się dyskryminacji ojców w sądach rodzinnych. Obecnie bardzo często w sprawach w ramach „strategii” rozwodowej pomawia się ojców o przemoc, molestowanie seksualne dzieci a nawet gwałty.
Do tego celu często wykorzystywana jest procedura Niebieskiej Karty, mająca na celu przeciwdziałanie przemocy a niestety często jest wykorzystywana jako jej narzędzie. Po założeniu Niebieskiej Karty prokuratura rozpoczyna śledztwo, które trwa od 3 do 6 miesięcy. Najczęściej to właśnie mężczyzna zostaje pomówiony o przemoc, co uniemożliwia mu powierzenie opieki nad dziećmi i zostaje odizolowany od nich na czas trwania postępowania a rodziców wraz z dziećmi kieruje na badanie więzi w OZSS. Po umorzeniu śledztwa strona zakładająca Niebieską Kartę często składa zażalenie na umorzenie śledztwa.
Procedura rozpatrzenia zażalenia trwa następne 3-4 miesiące, a w tym czasie najczęściej ojciec dzieci nadal jest odizolowany od swoich dzieci. Po około 7-9 miesiącach następuje ponowne badanie dzieci w OZSS, w celu określenia, który rodzic powinien zostać rodzicem wiodącym. Co oczywiste w trakcie badania więzi rodzicielskich wychodzi najczęściej, że dzieci mają silniejsze więzi z rodzicem, z którym mieszkały. Rodzicowi izolowanemu na podstawie fałszywych oskarżeń przez cały czas trwania sprawy, finalnie zostają przyznane określone kontakty. Poszkodowany ma oczywiście możliwość złożenia zawiadomienia do prokuratury z art.
238 K.k., co spowoduje wszczęcie śledztwa, które potrwa co najmniej 3 kolejne miesiące, proces 6 miesięcy, apelacja kolejne 3 miesiące. Po roku możemy co prawda uzyskać wyrok skazujący, ale jest to o wiele za późno, ponieważ dzieci zostały już skutecznie odizolowane. Taka „strategia” rozwodowa jest przemocą psychiczną wobec pomówionego małżonka i wobec dzieci, ale niestety jest skuteczna, a małżonek stosujący fałszywe oskarżenia nie ponosi żadnych konsekwencji. Czy ministerstwo zamierza zmienić procedurę Niebieskiej Karty, aby nie była narzędziem przemocy w celu izolowania dzieci od jednego z rodziców?
Jak Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza przeciwdziałać powszechnemu zjawisku izolacji, które najbardziej psychicznie niszczy dzieci? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza wprowadzić szkolenia dla sędziów przedstawiające szkody jakie ponoszą dzieci w wyniku izolacji od rodzica fałszywie oskarżonego? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości podziela opinię, że składanie fałszywych oskarżeń w celu odizolowania jednego z rodziców od dzieci wyklucza go ze sprawowania opieki nad dziećmi?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza wprowadzić przepisy, które obligatoryjnie będą wykluczać rodziców stosujących fałszywe oskarżenia z bycia rodzicem wiodącym? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza wprowadzić kary za składanie fałszywych zeznań, które przyczyniają się do izolacji jednego z rodziców i będących przemocą psychiczną? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza wprowadzić szkolenia dla sędziów pokazujących ile czasu i zasobów marnuje prokuratura prowadząc śledztwa oparte na pomówieniach?
Poseł Jacek Tomczak wyraża zaniepokojenie ograniczeniem środków na kształcenie zawodowe młodocianych przez Ochotnicze Hufce Pracy i pyta, czy finansowanie pilotażu czterodniowego tygodnia pracy jest zasadne w tej sytuacji, kwestionując priorytety wydatków państwa. Pyta również, czy minister konsultował się ze Związkiem Rzemiosła Polskiego w sprawie finansowania kształcenia zawodowego.
Poseł pyta o skalę przesyłek e-commerce z Azji, szczególnie z Chin, i o to, czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej monitoruje tę sytuację i jakie działania podejmuje w związku z potencjalnym wpływem na Pocztę Polską oraz zgodność chińskich platform z przepisami. Wyraża zaniepokojenie wpływem uprzywilejowanych taryf pocztowych dla Chin na polskiego operatora pocztowego.
Poseł Tomczak wyraża zaniepokojenie związane z ekspansją chińskich platform e-commerce w Polsce i jej wpływem na wpływy z podatku VAT i CIT. Pyta o szacunki Ministerstwa Finansów dotyczące wartości sprzedaży, lukę VAT, działania uszczelniające pobór podatków oraz potencjalne skutki zniesienia progu de minimis.
Poseł Jacek Tomczak interpeluje w sprawie niedotrzymywania ustawowych terminów odpowiedzi na interpelacje przez minister rodziny, pracy i polityki społecznej, co narusza zasady współpracy między władzą wykonawczą i ustawodawczą. Pyta, czy KPRM monitoruje terminowość odpowiedzi i czy podejmie działania w celu zapewnienia terminowości.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.