Interpelacja w sprawie wycofania kontrasygnaty pod postanowieniem Prezydenta RP
Data wpływu: 2024-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Jabłoński pyta Prezesa Rady Ministrów o podstawę prawną i formę "uchylenia" kontrasygnaty pod postanowieniem Prezydenta RP, które Premier ogłosił na portalu X/Twitter. Pyta również o opinie prawne zasięgnięte przed podjęciem tej decyzji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wycofania kontrasygnaty pod postanowieniem Prezydenta RP Interpelacja nr 5518 do prezesa Rady Ministrów w sprawie wycofania kontrasygnaty pod postanowieniem Prezydenta RP Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 17-10-2024 Szanowny Panie Premierze, 9 września br. na portalu X/Twitter publicznie ogłosił Pan, że podjął decyzję o „uchyleniu” kontrasygnaty złożonej przez Pana pod postanowieniem Prezydenta RP z 17 sierpnia 2024 r. ws. wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Do dnia dzisiejszego postanowienie to – opublikowane w Monitorze Polskim 27 sierpnia br.
(M.P. z 2024 r., poz. 799) – pozostaje w mocy. Mając na uwadze sprzeczność rzeczywistości z Pańskim oświadczeniem, uprzejmie proszę o wskazanie: 1. Czy w istocie dokonał Pan „uchylenia” swojej kontrasygnaty – a jeżeli tak, to kiedy i w jakiej formie? 2. Jaka jest podstawa prawna „uchylenia” kontrasygnaty? 3. Czy przed ogłoszeniem, że zamierza Pan „uchylić” kontrasygnatę zasięgnął Pan opinii prawnych? Jeżeli tak, proszę wskazanie ich autorów, sposobu w jaki dokonano ich wyboru, wysokości wynagrodzenia – oraz o udostępnienie pełnej treści wszystkich uzyskanych opinii. Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł Jabłoński interweniuje w sprawie decyzji starosty raciborskiego o wydaniu koncesji na wydobycie kruszywa wbrew planowi zagospodarowania przestrzennego i negatywnej opinii Okręgowego Urzędu Górniczego. Pyta o monitoring wydawania koncesji i działania ministerstwa w tej konkretnej sprawie.
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Projekt uchwały dotyczy zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Zmiany mają na celu doprecyzowanie zasad udzielania głosu Prezesowi Rady Ministrów i członkom Rady Ministrów, a także innym osobom pełniącym ważne funkcje publiczne (Prezes NIK, Szef Kancelarii Prezydenta, etc.). Umożliwia to członkom rządu i przedstawicielom ważnych instytucji zabieranie głosu poza kolejnością w sprawach związanych z ich zakresem obowiązków. Uchwała wchodzi w życie z dniem następującym po dniu podjęcia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.