Interpelacja w sprawie ograniczenia wydawania bezpłatnych pasków do glukometru dzieciom i młodzieży do 18. roku życia oraz osobom po ukończeniu 65. roku życia chorującym na cukrzycę
Data wpływu: 2025-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy ograniczenia bezpłatnych pasków do glukometru dla dzieci, młodzieży oraz osób starszych chorujących na cukrzycę, co zwiększa koszty leczenia. Poseł pyta, czy Ministerstwo Zdrowia planuje przywrócenie bezpłatnych pasków dla tych grup wiekowych i kiedy to nastąpi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczenia wydawania bezpłatnych pasków do glukometru dzieciom i młodzieży do 18. roku życia oraz osobom po ukończeniu 65. roku życia chorującym na cukrzycę Interpelacja nr 7511 do ministra zdrowia w sprawie ograniczenia wydawania bezpłatnych pasków do glukometru dzieciom i młodzieży do 18. roku życia oraz osobom po ukończeniu 65. roku życia chorującym na cukrzycę Zgłaszający: Norbert Pietrykowski, Tomasz Zimoch Data wpływu: 20-01-2025 Szanowna Pani Minister, według dostępnych statystyk ok. 3 miliony Polek i Polaków choruje na cukrzycę, z czego ok. 25% osób o tym nie wie.
Badania epidemiologiczne jasno wskazują, że zachorowalność na to schorzenie rośnie wraz z wiekiem. W efekcie źle kontrolowanej gospodarki węglowodanowej u chorych na cukrzycę dochodzi do rozwoju powikłań zarówno mikro-, jak i makroangiopatycznych, wskutek czego dochodzi do uszkodzenia praktycznie każdego narządu, w tym w szczególności: mięśnia sercowego i naczyń krwionośnych, mózgu czy też wzroku. Wzrasta ryzyko zawału mięśnia sercowego, udaru niedokrwiennego mózgu, ślepoty oraz niedokrwienia na tle miażdżycowym – w efekcie czego koniecznym staje się przeprowadzenie zabiegu amputacji.
Istotnym elementem leczenia cukrzycy oprócz adekwatnego postępowania dietetycznego oraz skutecznego leczenia farmakologicznego jest regularna kontrola poziomu glikemii we krwi za pomocą glukometru w warunkach domowych bądź też dedykowanych systemów monitorowania glikemii. Dotychczas część pasków do glukometru objęta była pełną refundacją, w efekcie czego zarówno dzieci, jak i młodzież do ukończenia 18. roku życia oraz osoby po ukończeniu początkowo 75. roku życia, a następnie 65. roku życia – otrzymywali paski do glukometru bezpłatnie. Zdaję sobie sprawę, iż refundacją objęte są także tzw. systemy ciągłego monitorowania glikemii.
Jednak, nie każdy chory na cukrzycę spełnia kryteria refundacyjne tychże systemów oraz nie każdy chory, chociażby z uwagi na samą obsługę systemu, może korzystać z tego rozwiązania. Wówczas dla tych osób jedynym sposobem monitorowania glikemii staje się korzystanie z glukometru. W chwili obecnej, od 1 stycznia br. osoby spełniające kryteria refundacyjne otrzymują paski do glukometru za odpłatnością ryczałtową – a nie jak wcześniej bezpłatnie.
Z uwagi na fakt, iż w przypadku cukrzycy typu 1 (dotyczy to głównie dzieci i młodzieży) oraz niektórych przypadkach cukrzycy typu 2 (zwłaszcza niewyrównanej metabolicznie) koniecznością staje się kilkukrotne w ciągu doby kontrolowanie poziomu glikemii, powoduje to, iż jedno opakowanie zawierające 50 pasków wystarczy zaledwie na kilka dni. Tym samym w tych przypadkach radykalnie wzrastają ponoszone koszty leczenia.
Biorąc pod uwagę korzyści zarówno dla systemu opieki zdrowotnej, jak i z punktu widzenia jakości leczenia oraz życia pacjentów leczonych z powodu cukrzycy, zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przywrócenie bezpłatnych pasków do glukometru dla dzieci i młodzieży do ukończenia 18. roku życia? Jeśli tak, to w jakim czasie? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przywrócenie bezpłatnych pasków do glukometru dla osób po ukończeniu 65. roku życia (przywrócenie ich na tzw. listę S)? Jeśli tak, to w jakim czasie? Z poważaniem Norbert Pietrykowski
Poseł Pietrykowski pyta o status projektu nowelizacji Prawa farmaceutycznego przygotowanego przez GIF, wyrażając zaniepokojenie brakiem dostępu do niego dla parlamentarzystów i interesariuszy. Uważa, że udostępnienie projektu przyspieszy prace nad regulacjami dotyczącymi rynku aptecznego.
Poseł kwestionuje brak obowiązku rejestracji fundacji rodzinnych w CEIDG, mimo prowadzenia przez nie działalności gospodarczej i dysponowania znacznym majątkiem. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne zwiększające transparentność fundacji rodzinnych i zapewniające równy dostęp do informacji o uczestnikach obrotu gospodarczego.
Interpelacja dotyczy niewydolności systemu orzekania o świadczeniu wspierającym, gdzie postępowania trwają zbyt długo, a osoby ciężko chore umierają przed otrzymaniem decyzji. Posłanka pyta o efekty przeglądu przepisów, działania ministerstwa na rzecz usprawnienia systemu oraz możliwość wydawania decyzji wyłącznie na podstawie dokumentacji medycznej.
Poseł Norbert Pietrykowski wyraża zaniepokojenie procesami koncentracji na rynku aptecznym w Polsce, wskazując na przejęcie sieci Gemini przez zagraniczne fundusze mimo obowiązujących ograniczeń prawnych. Pyta Ministerstwo Zdrowia o planowane działania w celu zbadania tej transakcji, uszczelnienia prawa farmaceutycznego oraz rozważa wprowadzenie wymogu prowadzenia aptek wyłącznie w formie spółek osobowych/osób fizycznych.
Poseł pyta o planowane zmiany w rozporządzeniu dotyczącym procesu odzysku R10, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające i prowadzą do zagrożeń dla środowiska oraz braku uwzględnienia głosu społeczności lokalnych. Podnosi problem braku oceny oddziaływania na środowisko ex ante i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Projekt uchwały Sejmu RP zakłada ustanowienie roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej. Ma to na celu zwrócenie uwagi na konieczność wzmocnienia działań prewencyjnych, promocji zdrowego stylu życia oraz budowania kultury wczesnego reagowania i systematycznych badań profilaktycznych. Inicjatywa ma zachęcić obywateli, instytucje publiczne, organizacje pozarządowe i środowiska medyczne do aktywnego uczestnictwa w działaniach promujących profilaktykę i edukację prozdrowotną. Szczególny nacisk kładzie się na wyrównywanie szans zdrowotnych w mniejszych miejscowościach.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.
Projekt uchwały Sejmu zakłada ustanowienie roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej. Celem jest wzmocnienie działań prewencyjnych, promocja zdrowego stylu życia i budowanie kultury wczesnego reagowania na potencjalne problemy zdrowotne. Inicjatywa ma zachęcić obywateli, instytucje publiczne i organizacje pozarządowe do aktywnego uczestnictwa w działaniach promujących profilaktykę i edukację prozdrowotną. Szczególny nacisk kładziony jest na wyrównywanie szans zdrowotnych mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wykluczonych.