Interpelacja w sprawie inwestycji pn. "Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi"
Data wpływu: 2025-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra o monitorowanie sprawy sądowej dotyczącej budowy mostu w Kozienicach i o działania, które ministerstwo planuje podjąć, aby przyspieszyć realizację inwestycji oraz zapobiec przyszłym opóźnieniom spowodowanym długotrwałymi postępowaniami sądowymi. Podkreśla się znaczenie tej inwestycji dla rozwoju regionu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie inwestycji pn. "Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi" Interpelacja nr 7714 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie inwestycji pn. "Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi" Zgłaszający: Agnieszka Górska, Grzegorz Gaża, Dariusz Stefaniuk, Maria Koc, Andrzej Śliwka, Przemysław Drabek, Patryk Wicher Data wpływu: 30-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie budowy mostu w gminie Kozienice w woj. mazowieckim. Temat ten jest kluczowy dla rozwoju regionu oraz poprawy jakości życia mieszkańców, a jego realizacja wpłynie pozytywnie na komunikację, gospodarkę oraz bezpieczeństwo w tej części województwa mazowieckiego. Most na rzece Wiśle powstaje w ramach rządowego programu „Mosty dla regionów” i jest w 80 proc. finansowany z budżetu państwa. Pozostałe koszty pokrywają cztery samorządy, powiaty garwoliński i kozienicki oraz gminy Kozienice i Maciejowice.
Na etapie budowy do finansowania inwestycji ma dołączyć samorząd województwa mazowieckiego. Całkowity koszt inwestycji szacowany jest na 650 mln zł. Budowa przeprawy mostowej powinna rozpocząć się na początku 2025 roku. Projekt budowy mostu w Kozienicach zyskał szerokie poparcie społeczne oraz wsparcie wielu instytucji samorządowych. Starania w tym zakresie czyniono już w czerwcu 1999 r. do chwili obecnej. Jest to kluczowa inwestycja, która ma potencjał stworzenia nowych miejsc pracy, usprawnienia transportu oraz zwiększenia atrakcyjności inwestycyjnej regionu.
To ważne z punktu widzenia szansy na rozwój gospodarczy regionu, jak i całej Polski. W założeniu most na Wiśle miał ułatwić mieszkańcom dostęp do nowych rynków pracy, umożliwić współpracę przedsiębiorców i rolników po obu stronach Wisły oraz przyciągnąć inwestorów. Podnoszono przy tym, że dzięki przeprawie Kozienice i Maciejowice znalazłyby się na trasie łączącej cztery drogi krajowe: DK79, DK48, DK76 i DK17. W okolicach mostu mogłaby tym samym powstać strefa biznesu jako element ładu przestrzennego obu gmin.
A to już nic innego, jak tworzenie klimatu do powstania obiektów handlowych, zakładów produkcyjnych, stacji paliw, zajazdów i innych przedsięwzięć, dających miejsca pracy. Nowa koncepcja obejmuje nie tylko most drogowy, ale również kolejowy. Połączeniem przez Wisłę z linią kolejową Lublin-Warszawa zainteresowana jest także spółka Enea. Byłoby to dodatkowe zabezpieczenie m.in. dostaw paliwa do elektrowni. Dla przedmiotowej inwestycji uzyskano decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia nr RI.6220.3.2022 z dnia 13.01.2023 r.
Niestety, już w lutym i marcu 2023 roku została ona zaskarżona przez Towarzystwo Ochrony Przyrody w Warszawie i Towarzystwo Ochrony Ptaków w Markach. Istnieją obawy, że rozpatrzenie sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny może potrwać co najmniej kilkanaście miesięcy. Strony wciąż oczekują na decyzję sądu, co powoduje dalsze opóźnienia realizacji tego ważnego przedsięwzięcia. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Infrastruktury monitoruje przebieg sprawy sądowej związanej z budową mostu w gm. Kozienice?
Czy istnieje możliwość podjęcia działań mających na celu przyspieszenie rozstrzygnięcia sprawy w drodze mediacji lub innych dostępnych środków prawnych? 2. Czy ministerstwo planuje podjąć działania wspierające realizację tej inwestycji po zakończeniu postępowania sądowego, w tym pomoc w pozyskaniu środków finansowych z budżetu państwa lub funduszy unijnych? 3. Jakie kroki podejmowane są obecnie przez ministerstwo, aby zapewnić, że projekty infrastrukturalne o strategicznym znaczeniu dla regionów, takie jak budowa mostu w gm. Kozienice, mogą być realizowane w sposób sprawny i terminowy? 4.
Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje możliwość wprowadzenia systemowych rozwiązań, które mogłyby ograniczyć ryzyko opóźnień w realizacji kluczowych inwestycji z powodu długotrwałych postępowań sądowych? Budowa mostu w Kozienicach to szansa na rozwój gospodarczy i społeczny regionu, dlatego istotne jest podjęcie działań zmierzających do jak najszybszego zakończenia obecnej sytuacji impasu. Mieszkańcy regionu z niecierpliwością oczekują na konkretne decyzje i wsparcie ze strony administracji rządowej. Z wyrazami szacunku Agnieszka Górska Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.