Interpelacja w sprawie podwyżek stypendiów doktoranckich w 2025 roku
Data wpływu: 2025-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministrów o planowane podwyżki stypendiów doktoranckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie brakiem jasnych deklaracji i potencjalnym spadkiem wartości dochodów doktorantów. Interpelacja kwestionuje brak nowelizacji rozporządzenia o minimalnym wynagrodzeniu profesora oraz brak pewności co do zabezpieczenia środków na te podwyżki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podwyżek stypendiów doktoranckich w 2025 roku Interpelacja nr 8519 do ministra finansów, ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie podwyżek stypendiów doktoranckich w 2025 roku Zgłaszający: Paulina Matysiak, Maciej Konieczny, Marta Stożek, Adrian Zandberg Data wpływu: 06-03-2025 Szanowni Panowie Ministrowie, na początku 2025 roku Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zapowiedziało wzrost stypendiów doktoranckich o 5% w związku z planowaną podwyżką minimalnego wynagrodzenia profesora uczelni publicznej. Podwyżki miały obowiązywać od 1 stycznia 2025 roku i być wypłacone z wyrównaniem.
Była to długo oczekiwana decyzja pozwalająca na częściowe zniwelowanie negatywnego wpływu inflacji na sytuację materialną doktorantów. Jednak zgodnie z doniesieniami medialnymi z lutego 2025 roku oraz stanowiskiem Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, obecnie nie prowadzi się prac nad podwyżką stypendiów doktoranckich. Podwyżki stypendiów oraz wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym wciąż zależą od nowelizacji rozporządzenia o minimalnym wynagrodzeniu zasadniczym profesora, której do tej pory nie ogłoszono.
Jednocześnie Ministerstwo Finansów przyznało na rok 2025 środki o 5% większe na szkolnictwo wyższe, wskazując, że mogą one zostać przeznaczone na podwyżki. Jednak wciąż brak decyzji dotyczących faktycznej realizacji tych zmian. Społeczność doktorancka oraz akademicka z niepokojem obserwuje obecną sytuację i oczekuje jasnych deklaracji co do przyszłości stypendiów oraz wynagrodzeń. Brak ich waloryzacji oznacza faktyczny spadek wartości dochodów doktorantów, co negatywnie wpływa na kształcenie przyszłych naukowców w Polsce. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego planuje nowelizację rozporządzenia w sprawie minimalnego wynagrodzenia zasadniczego profesora, a jeśli tak — jaki jest przewidywany termin jej ogłoszenia? Czy Ministerstwo Finansów zabezpieczyło w budżecie na 2025 rok środki na podwyżki stypendiów doktoranckich oraz wynagrodzeń na uczelniach?
Czy rząd przewiduje możliwość wprowadzenia podwyżek stypendiów doktoranckich z wyrównaniem od 1 stycznia 2025 roku, tak jak miało to miejsce w przypadku innych świadczeń w sferze budżetowej? Jakie działania podejmowane są obecnie w celu poprawy sytuacji finansowej doktorantów, biorąc pod uwagę ich istotną rolę w rozwoju nauki i innowacji w Polsce? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak
Poseł Maciej Konieczny pyta o zgodność modeli współpracy platform dostawczych z prawem pracy, szczególnie w kontekście minimalnego wynagrodzenia i obejścia przepisów poprzez stosowanie umów zleceń i najmu pojazdów. Wyraża obawy co do potencjalnych nadużyć i braku odpowiedniej ochrony praw pracowniczych.
Poseł Maciej Konieczny wyraża zaniepokojenie planowanym wdrożeniem ETCS L1 LS na sieci TEN-T, argumentując, że może to być droższe i mniej efektywne niż ETCS L1 FS lub bezpośrednie wdrożenie ETCS L2, pytając o negocjacje z UE, terminy wdrożeń i koszty. Pyta, czy Ministerstwo podjęło próby negocjacji z UE w sprawie wydłużenia terminu wdrożenia interoperacyjności oraz o plany i koszty wdrożenia ETCS L2 i GSM-R/FRMCS.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o konkretne plany poprawy infrastruktury kolejowej, w tym budowę nowych stacji, mijanek, zwiększenie przepustowości linii kolejowych oraz odbudowę mostów, szczególnie w kontekście wsparcia kolejowych przewozów towarowych i sieci TEN-T. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o konkretnych działaniach rządu w celu eliminacji "wąskich gardeł" w infrastrukturze kolejowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.