Interpelacja w sprawie środków finansowych z budżetu państwa na usuwanie odpadów, których nie zaliczono do odpadów niebezpiecznych
Data wpływu: 2025-03-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o planowane działania Ministerstwa w celu zabezpieczenia środków budżetowych na usuwanie odpadów, które nie zostały sklasyfikowane jako niebezpieczne, szczególnie w kontekście problemu zalegających odpadów na terenach takich jak była cukrownia w Ciechanowie. Podkreśla trudności samorządów w finansowaniu takich operacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków finansowych z budżetu państwa na usuwanie odpadów, których nie zaliczono do odpadów niebezpiecznych Interpelacja nr 8593 do ministra klimatu i środowiska w sprawie środków finansowych z budżetu państwa na usuwanie odpadów, których nie zaliczono do odpadów niebezpiecznych Zgłaszający: Anna Ewa Cicholska Data wpływu: 11-03-2025 W ostatnich latach nasila się zjawisko porzucania odpadów przez nieuczciwe podmioty gospodarujące odpadami. Odpady nielegalnie deponowane są na terenach leśnych, wyrobiskach poeksploatacyjnych, opuszczonych terenach przemysłowych.
Firmy wynajmują magazyny i inne nieruchomości pod pozorem legalnej działalności i gromadzą tam odpady bez wiedzy właściciela, a po wypełnieniu obiektu zaprzestają działalności i znikają. Zgodnie z ustawa o odpadach, posiadacz odpadów jest obowiązany do ich niezwłocznego usunięcia z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania. W przypadku gdy nie uda się odnaleźć podmiotu, który zdeponował nielegalnie odpady, obowiązek usunięcia odpadów spoczywa na właścicielu nieruchomości, który musi ponieść całkowity koszt ich utylizacji. Bardzo często obowiązek usunięcia i utylizacji odpadów przechodzi na władze samorządowe.
Należy podkreślić, że tego typu operacja to z reguły milionowe kwoty z wydatkowaniem, których władze samorządowe nie mogą sobie poradzić. Bardzo istotną sprawą jest klasyfikacja odpadów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami usuniecie odpadów, które nie zostały przez organy środowiskowe zaliczone do odpadów niebezpiecznych, jest zadaniem administracji rządowej. W Ciechanowie na terenie byłej cukrowni od wielu lat zalegają odpady. Mimo wielu prób różnych organów administracji, od lat nikt nie znalazł sposobu na zmuszenie firmy Ventus sp. z o.o., która prowadziła tam działalność, do usunięcia odpadów.
Nakładano na nią kary finansowe, cofnięto pozwolenia na składowanie odpadów i wydawano decyzje obligujące do ich usunięcia. Wszystkie te działania okazały się bezskuteczne. Samorząd województwa mazowieckiego będący właściwym organem w tej sprawie – usunie odpady pod warunkiem zabezpieczenia środków na ten cel w budżecie państwa. Pieniądze przeznaczone z budżetu państwa dotyczą wyłącznie usuwania odpadów niebezpiecznych, a do takich nie zostały zakwalifikowane odpady zalegające ciechanowską cukrownię.
Moje pytanie: Pani Minister, czy są przewidziane rozwiązania mające na celu zabezpieczenie i przekazanie środków z budżetu państwa na usuwanie odpadów, których nie zaliczono do niebezpiecznych?
Posłanka Anna Ewa Cicholska wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą wypadków z udziałem hulajnóg elektrycznych, spowodowanych łamaniem przepisów przez użytkowników. Pyta ministra o planowane działania w zakresie ograniczenia poruszania się nieletnich na hulajnogach, wyposażenia służb w narzędzia kontroli oraz ewentualne zmiany w przepisach dotyczących użytkowania hulajnóg, w tym zakaz poruszania się po chodnikach.
Interpelacja dotyczy problemów z refundacją kosztów zatrudniania młodocianych pracowników (praktykantów) przez pracodawców, co prowadzi do zwalniania praktykantów i zniechęca pracodawców do oferowania miejsc praktyk. Posłanka pyta, jak szybko ministerstwo planuje rozwiązać problem zatorów wypłat i czy system refundacji będzie kontynuowany.
Posłanka pyta o możliwość wsparcia finansowego samorządów przez rząd w prowadzeniu polityki senioralnej, w szczególności w utrzymaniu klubów seniora i środowiskowych domów samopomocy, wyrażając obawy o ograniczenie dotychczasowej pomocy. Pyta, czy i w jakiej formie rząd planuje przeznaczyć środki na wsparcie samorządów w tej kwestii.
Posłanka pyta o procedury informowania służb i samorządów o ćwiczeniach wojskowych z użyciem dronów, zwłaszcza w kontekście upadku drona na terenie zamieszkałym i związanego z tym niepokoju społecznego. Podkreśla potrzebę szybkiej i wiarygodnej weryfikacji takich zdarzeń w celu uspokojenia obywateli.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.