Interpelacja w sprawie kontynuacji projektu Polski Kryptoznaczek
Data wpływu: 2025-04-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powody zawieszenia projektu Polski Kryptoznaczek przez Pocztę Polską, wyrażając zaniepokojenie regresem technologicznym i utratą kompetencji. Wnosi o interwencję i rozważenie wznowienia projektu, promującego innowacyjny wizerunek Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kontynuacji projektu Polski Kryptoznaczek Interpelacja nr 9117 do ministra aktywów państwowych w sprawie kontynuacji projektu Polski Kryptoznaczek Zgłaszający: Kamil Wnuk Data wpływu: 08-04-2025 Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie kontynuacji projektu Polski Kryptoznaczek, którego realizacja, według dostępnych informacji, została zawieszona przez Pocztę Polską. Poczta Polska wprowadziła Polski Kryptoznaczek w 2022 roku jako innowacyjne połączenie tradycyjnego znaczka pocztowego z cyfrowym wydaniem w technologii blockchain.
Projekt szybko zdobył uznanie zarówno w kraju, jak i za granicą, wyróżniając się wysoką jakością oraz nowoczesnym podejściem do filatelistyki. Do 2025 roku wydano kilkanaście serii kryptoznaczków, osiągając łączny nakład przekraczający ćwierć miliona sztuk. W szczególności szerokim echem odbiły się emisje upamiętniające 25 lat Polski w NATO oraz 230. rocznicę insurekcji kościuszkowskiej. Zawieszenie tego projektu oznacza nie tylko regres technologiczny Poczty Polskiej, ale również utratę unikalnych kompetencji w zakresie nowoczesnych technologii.
Decyzja ta wiąże się również z odejściem kluczowych członków zespołu odpowiedzialnego za rozwój kryptoznaczka, w tym głównego architekta pana Dariusza Tyszki. Warto podkreślić, że tego typu rozwiązania są nadal rozwijane przez inne europejskie poczty, m.in. w Niemczech, Austrii, Francji, Belgii, Szwajcarii, Chorwacji czy we Włoszech. Nadchodzące wydarzenia, takie jak 1000. rocznica koronacji Bolesława Chrobrego oraz 500-lecie hołdu pruskiego w 2025 roku, stanowią doskonałą okazję do dalszego rozwoju projektu, który może łączyć historyczne jubileusze z nowoczesnym podejściem do upamiętniania dziedzictwa narodowego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie były powody decyzji o zawieszeniu projektu Polski Kryptoznaczek? Czy Poczta Polska planuje wznowienie tej inicjatywy w najbliższym czasie? Czy ministerstwo podejmie działania w celu zachowania i dalszego rozwoju tego projektu, który przyczynia się do promocji innowacyjnych rozwiązań w Polsce? Zwracam się z prośbą o podjęcie interwencji w tej sprawie oraz o rozważenie możliwości wznowienia projektu, który stanowił ważny element innowacyjnego wizerunku Poczty Polskiej i mógłby w dalszym ciągu budować prestiż naszego kraju w międzynarodowej filatelistyce.
Posłowie pytają o ocenę funkcjonowania systemu kaucyjnego, wskazując na chaos, problemy techniczne i wzrost opłat. Krytykują brak objęcia systemem "małpek" i pytają o analizy wpływu na finanse samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Poseł wyraża zaniepokojenie zmianami w zasadach rozliczania badań diagnostycznych przez NFZ, wskazując na możliwe ograniczenie dostępności świadczeń i wydłużenie kolejek. Pyta o przesłanki tych zmian, ocenę ich skutków oraz planowane działania naprawcze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie o stanie mienia Skarbu Państwa na dzień 31 grudnia 2024 roku, przygotowane przez Prezesa Prokuratorii Generalnej RP na podstawie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym. Celem sprawozdania jest przedstawienie informacji o majątku Skarbu Państwa, w szczególności o jego stanie prawnym, strukturze i wartości, w ujęciu zbiorczym, syntetycznym i statystycznym. Klasyfikacja mienia obejmuje dobra kultury narodowej, zasoby naturalne, grunty, infrastrukturę, budynki, akcje, rezerwy strategiczne i inne składniki. Sprawozdanie ma charakter rejestracyjny, prezentując aktualny stan mienia na podstawie dostępnych dokumentów.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.