Interpelacja w sprawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą
Data wpływu: 2025-04-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość zmiany przepisów dotyczących zaopatrzenia w wodę sanatoriów, tak aby umożliwić im, podobnie jak szpitalom, posiadanie 12-godzinnego zapasu wody zamiast własnego ujęcia, co jest problematyczne w strefach uzdrowiskowych. Interpelacja dotyczy rozważenia zmiany rozporządzenia Ministra Zdrowia w celu uwzględnienia specyfiki sanatoriów i ułatwienia inwestycji w uzdrowiskach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą Interpelacja nr 9236 do ministra zdrowia w sprawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą Zgłaszający: Monika Wielichowska Data wpływu: 11-04-2025 Szanowna Pani Minister, do mojego biura poselskiego zwróciło się sanatorium uzdrowiskowe z wnioskiem dotyczącym inicjatywy zmiany zapisu § 41 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 26 marca 2019 r.
w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 402) z jego dotychczasowej treści: "Rezerwowe źródło zaopatrzenia szpitala w wodę zapewnia co najmniej jej 12-godzinny zapas” na nową treść w brzmieniu: "Rezerwowe źródło zaopatrzenia szpitala i sanatorium w wodę zapewnia co najmniej jej 12-godzinny zapas". Sanatorium Uzdrowiskowe Chemik sp. z o.o.
w Dusznikach-Zdroju rozpoczęło w roku 2024 procedurę uzyskania pozwolenia na budowę dotyczącą budowy budynku sanatoryjnego, który zostanie połączony z istniejącym budynkiem łącznikiem i zapewni pacjentom wysoki standard usług medycznych. Na etapie projektowania władze sanatorium napotkały poważny problem, ponieważ działka, na której ma być wzniesiony budynek sanatorium (dz. nr 115/4, obręb Zdrój, w Dusznikach-Zdroju, ul. Wojska Polskiego 17), musi posiadać własne ujęcie wody, co jest niewykonalne ze względu na inne regulacje prawne. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1225), art. 26 ust. 4: „ Na działkach budowlanych przeznaczonych dla szpitali i sanatoriów, niezależnie od zasilania z sieci, należy zapewnić dodatkowo własne ujęcie wody oraz własne źródło energii elektrycznej i cieplnej”. Działka, na której ma być zlokalizowany budynek, znajduje się w strefie "A" uzdrowiska uchwalonej "uchwałą nr XVI/63/2011 Rady Miejskiej w Dusznikach-Zdroju z dnia 8 grudnia 2011 r. w sprawie uchwalenia Statutu Uzdrowiska".
Zgodnie ze statutem § 4 pkt 4: zabrania się realizacji wszelkich zamierzeń inwestycyjnych mogących pogorszyć jakość wód podziemnych . Tak więc nie można wykonać studni będącej ujęciem wody dla sanatorium, bo może ona pogorszyć jakość wód dla całego uzdrowiska. Jak wskazuje zarząd sanatorium uzdrowiskowego, zgodnie z ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1420 art. 38a ust.
1 pkt 1) zabrania się szeregu przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, za wyjątkiem wierceń w celu ujmowania wód leczniczych. Ustawa nie zakazuje wprost wiercenia studni dla potrzeb sanatorium, zakazuje jednak wszelkich działań mogących negatywnie wpłynąć na uzdrowisko. Władze sanatorium uzdrowiskowego zauważają, że w kontraście do powyższych obostrzeń jest wskazana regulacja rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 26 marca 2019 r.
w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą, zgodnie z którą § 41 dopuszcza: Rezerwowe źródło zaopatrzenia szpitala w wodę zapewnia co najmniej jej 12-godzinny zapas. Władze sanatorium uzdrowiskowego wskazują, że powszechnie interpretuje się to, że szpital może spełnić warunek własnego ujęcia wody na działce, w sposób zamienny, poprzez zbiornik z 12-godzinnym zapasem wody. Niestety, dla sanatoriów brak jest takiej regulacji, który stanowi o takim wyjątku.
Sanatorium, pomimo innych, bo niższych potrzeb higieniczno-sanitarnych niż szpital, musi mieć zapewnione ujęcie wody (czyli niewyczerpalne źródło wody), co jest nielogiczne i powoduje brak możliwości inwestowania w uzdrowiskach, które nie posiadają dwóch ujęć wody. Zarząd sanatorium uzdrowiskowego wnioskuje o podjęcie działań zmierzających do zmiany regulacji prawnej w tym zakresie, tj. odstępstwa od zapisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, art. 26 ust.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany wdrożenia rekomendacji Senatu RP dotyczących edukacji zdrowotnej i profilaktyki, wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki. Wyrażają zainteresowanie konkretnymi działaniami w obszarach chorób onkologicznych, kardiologicznych, zdrowia dzieci i młodzieży, zdrowia komunikacyjnego, zawodów medycznych i danych o stanie zdrowia.
Posłanka pyta, czy rząd planuje wdrożenie przepisów gwarantujących pacjentom po terapii onkologicznej "prawo do bycia zapomnianym", chroniące ich przed dyskryminacją w dostępie do kredytów, ubezpieczeń i zatrudnienia. Podkreśla konieczność zapewnienia pacjentom powrotu do normalnego funkcjonowania po leczeniu.
Posłanka pyta ministra finansów o interpretację przepisów dotyczących abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19, wskazując na przypadek przedsiębiorcy, który czuje się oszukany, ponieważ egzekwowano od niego opłaty pomimo zapewnień o wstrzymaniu poboru. Pyta, czy resort planuje uregulować i wyjaśnić te kwestie.
Posłanka pyta o drastyczne obniżenie środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy na aktywizację zawodową w 2026 roku, co uniemożliwia im realizację ustawowych zadań. Wyraża obawę, czy ministerstwo planuje zabezpieczenie środków na poziomie z roku poprzedniego.
Poseł interweniuje w sprawie sporu między gminą Nowa Ruda a Tauronem dotyczącego wypowiedzenia umowy na sprzedaż energii elektrycznej. Gmina uważa, że umowa została skutecznie wypowiedziana, a Tauron niesłusznie podtrzymuje jej ważność, potencjalnie narażając gminę na straty finansowe.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.