Interpelacja w sprawie działań nadzorczych ministra właściwego do spraw środowiska wobec uchwał Naczelnej Rady Łowieckiej podejmowanych po dniu 5 grudnia 2023 r.
Data wpływu: 2025-04-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Pępek pyta o status prawny uchwał Naczelnej Rady Łowieckiej podjętych po 5 grudnia 2023 r., kwestionując ich legalność i brak działań nadzorczych ze strony ministerstwa w obliczu potencjalnego chaosu w Polskim Związku Łowieckim. Wyraża zaniepokojenie brakiem jasności co do ważności tych uchwał oraz działań ministerstwa w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań nadzorczych ministra właściwego do spraw środowiska wobec uchwał Naczelnej Rady Łowieckiej podejmowanych po dniu 5 grudnia 2023 r. Interpelacja nr 9303 do ministra klimatu i środowiska w sprawie działań nadzorczych ministra właściwego do spraw środowiska wobec uchwał Naczelnej Rady Łowieckiej podejmowanych po dniu 5 grudnia 2023 r. Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 14-04-2025 Szanowna Pani Minister! W związku z wpływającymi wątpliwościami dotyczącymi legalności i skutków prawnych uchwał podejmowanych przez Naczelną Radę Łowiecką po dniu 5 grudnia 2023 r.
zwracam uwagę na potrzebę jednoznacznego ustalenia ich statusu prawnego oraz wyjaśnienia działań podejmowanych w tym zakresie przez organ nadzorczy. Z dostępnej dokumentacji wynika, że uchwała nr 1/12/2023 z dnia 5 grudnia 2023 r. została przyjęta przez uprawnione do tego gremium w ramach ustawowych kompetencji Naczelnej Rady Łowieckiej, zgodnie z przepisami ustawy Prawo łowieckie. Uchwała ta miała charakter nadzorczy względem okręgowych zjazdów delegatów Polskiego Związku Łowieckiego i, jak się wydaje, do chwili obecnej nie została uchylona lub uznana za nieważną, w związku z czym pozostaje w obrocie prawnym.
Jednocześnie pojawiają się rozbieżności dotyczące uchwał przyjmowanych po tej dacie przez osoby podające się za Naczelną Radę Łowiecką. Zgłaszane są również przypadki powoływania do organów związkowych osób na trzecią kadencję (sprzecznie z ustawą), dublowania organów dyscyplinarnych czy też ponownego podejmowania decyzji w sprawie składek członkowskich, co może nasilać chaos organizacyjny i prawny w ramach struktur Polskiego Związku Łowieckiego. W świetle powyższego zasadne wydaje się ustalenie, czy dokumenty oferowane jako uchwały Naczelnej Rady Łowieckiej po 5 grudnia 2023 r.
faktycznie mają taki charakter oraz czy pochodzą od uprawnionego organu. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jaka jest przyczyna braku rozstrzygnięcia w sprawie ważności uchwały Naczelnej Rady Łowieckiej nr 1/12/2023 z dnia 5 grudnia 2023 r.? Czy ministerstwo uznaje tę uchwałę za zgodną z przepisami ustawy Prawo łowieckie oraz za akt organu właściwego do jej podjęcia? Czy prowadzone są postępowania administracyjne wobec dokumentów określanych jako "uchwały" Naczelnej Rady Łowieckiej, przyjętych po dniu 5 grudnia 2023 r.?
Jeśli tak, z jakiego powodu nie zostały one umorzone wobec wątpliwości co do statusu tych dokumentów? Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie oceny, czy dokumenty przesyłane po tej dacie rzeczywiście pochodzą od ustawowego organu Polskiego Związku Łowieckiego, tj. Naczelnej Rady Łowieckiej, czy też są to dokumenty wskazujące jedynie na uzurpowanie tej roli przez osoby nieuprawnione? Czy i kiedy planowane jest zastosowanie instrumentów nadzorczych przewidzianych w art. 35a ustawy Prawo łowieckie w odniesieniu do uchwał i działań podjętych przez osoby lub gremia powołujące się na Naczelną Radę Łowiecką po dniu 5 grudnia 2023 r.?
Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) dotyczących rynków kryptoaktywów oraz informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa szczegółowe zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, zasady odpowiedzialności cywilnej, oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Ustawa zmienia również szereg innych ustaw, w tym Kodeks postępowania cywilnego, Prawo bankowe, i ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Projekt ustawy zmienia Prawo łowieckie, umożliwiając osobom poniżej 18 roku życia bierny udział w polowaniach za zgodą rodziców lub opiekunów prawnych. Celem jest zainteresowanie młodych osób łowiectwem, zwiększenie liczby potencjalnych myśliwych w przyszłości oraz umożliwienie przekazywania tradycji łowieckich w rodzinach. Aktualnie Polska jest jedynym krajem w Europie z bezwzględnym zakazem udziału nieletnich w polowaniach. Nowelizacja ma również dostosować polskie prawo do standardów panujących w innych krajach europejskich.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń UE dotyczących rynków kryptoaktywów (MiCA) oraz transferów środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, odpowiedzialność cywilną związaną z dokumentami informacyjnymi dotyczącymi tych aktywów oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Dodatkowo, nowelizuje szereg innych ustaw w celu dostosowania polskiego prawa do regulacji unijnych.