Interpelacja w sprawie żądania przez ministerstwo zwrotu środków od gmin tworzących SIM KZN Świętokrzyski sp. z o.o. oraz zagrożenia realizacji inwestycji mieszkaniowych
Data wpływu: 2025-05-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie żądania przez ministerstwo zwrotu środków od gmin tworzących SIM KZN Świętokrzyski, co zagraża realizacji inwestycji mieszkaniowych. Pytają, jak ministerstwa zamierzają pomóc gminom i zapobiec zwrotowi środków, aby budowa mieszkań mogła być kontynuowana.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie żądania przez ministerstwo zwrotu środków od gmin tworzących SIM KZN Świętokrzyski sp. z o.o. oraz zagrożenia realizacji inwestycji mieszkaniowych Interpelacja nr 9761 do ministra funduszy i polityki regionalnej, ministra rozwoju i technologii w sprawie żądania przez ministerstwo zwrotu środków od gmin tworzących SIM KZN Świętokrzyski sp. z o.o.
oraz zagrożenia realizacji inwestycji mieszkaniowych Zgłaszający: Agata Wojtyszek, Bartłomiej Dorywalski Data wpływu: 09-05-2025 Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, 12 gmin z województwa świętokrzyskiego (Bałtów, Bieliny, Bodzentyn, Bogoria, Ćmielów, Daleszyce, Górno, Opatów, Ożarów, Pierzchnica, Raków, Zawichost) 12.12.2023r. zawarły umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością celem powołania społecznej inicjatywy mieszkaniowej, o której mowa w art. 23 i następnych ustawy z dnia 26 października 1995r. o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa (Dz. U. z 2024 r. poz. 1440, z późn. zm.). 28.05.2025 r.
została zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców KRS. W drugiej połowie roku 2024 r. gminy z SIM KZN Świętokrzyski spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0001107561) zawierały umowy, o których mowa w art. 33p ust. 2 ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa. Z chwilą zawarcia ww. umów pomiędzy SIM a gminami nastąpiło rozpoczęcie realizacji usługi publicznej, przez co została wypełniona przesłanka otrzymania przez gminę środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa. Obecnie spółka jest na etapie pozyskiwania od gmin-wspólników nieruchomości, na których będą realizowane inwestycje. Spółka 1.08.2024 r.
podpisała umowy na wykonanie planu funkcjonalno-użytkowego dla każdej z planowanej inwestycji w celu pozyskania dokumentacji dotyczącej realizowanych inwestycji, w szczególności kosztorysu, a także wstępnego planu zagospodarowania terenu. W konsekwencji powyższego spółka jest na etapie pozyskania dokumentacji niezbędnej do zainicjowania postępowania przetargowego w celu wyłonienia wykonawców przedsięwzięć budowlanych prowadzonych przez SIM. Po wybraniu wykonawców, w tym wykonawców projektu architektonicznego dla inwestycji, będzie możliwe uzyskanie projektu zagospodarowania działki lub terenu.
Niestety gminy w marcu otrzymały pisma z Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej informujące o konieczności zwrotu środków wraz z odsetkami. W związku z otrzymanymi przez gminy pismami zwracamy się z apelem o podjęcie działań, które rozwiążą zaistniały problem. Zwracamy się z pytaniem: W jaki sposób Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej oraz Ministerstwo Rozwoju i Technologii zamierzają pomóc gminom wchodzącym w skład SIM świętokrzyskie KZN, aby mogły zrealizować zadanie budowy mieszkań? Na 33.
posiedzeniu Sejmu sekretarz stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Jan Szyszko zapewniał, że nie ma problemu w tym SIM, zaprzeczał jakoby gminy stały przed problemem zwrotu środków. Fakty jednak są takie, że 11 gmin otrzymało w marcu pismo wzywające do zwrotu środków otrzymanych z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa. To w sumie ok. 33 mln zł. Zatem mamy sprzeczne informacje. Pytamy więc: Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej oraz Ministerstwo Rozwoju i Technologii są w stanie znaleźć rozwiązanie problemu SIM świętokrzyskiego, aby gminy mogły zbudować tak bardzo potrzebne mieszkania? 2.
Jakie działania zamierzają podjąć ministerstwa, aby gminy nie musiały zwracać otrzymanych już środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa, co pozwoli rozpocząć działania inwestycyjne?
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Poseł interpeluje w sprawie zbyt długiego czasu oczekiwania na komisję lekarską w postępowaniu o przyznanie świadczenia wspierającego, co utrudnia dostęp do tego świadczenia osobom niepełnosprawnym. Pyta o przyczyny opóźnień i plany ministerstwa dotyczące skrócenia tego czasu.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.