Interpelacja w sprawie pomniejszenia świadczenia emerytalnego w przypadku skorzystania z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę
Data wpływu: 2025-05-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o postęp prac MRPiPS i ZUS nad rozwiązaniem problemu pomniejszania świadczeń emerytalnych osobom, które skorzystały z wcześniejszej emerytury, zgodnie z art. 25 ust. 1b ustawy. Domaga się informacji o rozważanych wariantach, kosztach i terminie wprowadzenia zmian.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pomniejszenia świadczenia emerytalnego w przypadku skorzystania z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę Interpelacja nr 9807 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie pomniejszenia świadczenia emerytalnego w przypadku skorzystania z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic Data wpływu: 12-05-2025 Szanowna Pani Minister, system świadczeń emerytalnych w Polsce został uregulowany w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ustawodawca w art.
25 tej ustawy wskazał podstawę obliczenia emerytury. Wobec zaistnienia szeregu różnych rozwiązań, poza emeryturą przysługującą po osiągnięciu określonego przepisami wieku emerytalnego, konieczne było wprowadzenie przepisów szczegółowo określających relację pomiędzy pobieraniem tzw. wcześniejszej emerytury, a podstawą obliczenia emerytury przysługującej ze względu na osiągnięcie określonego wieku. Regulacją taką jest między innymi art. 25 ust 1b wspomnianej ustawy, regulujący zasady pomniejszenia podstawy obliczenia emerytury.
Treść tego przepisu od lat wzbudza kontrowersję wśród osób, których podstawa do obliczenia świadczenia emerytalnego podlega na jego podstawie pomniejszeniu. W przedmiotowej sprawie kilkukrotnie wypowiadał się Trybunał Konstytucyjny stwierdzając niezgodność tej regulacji z ustawą zasadniczą. W związku z ostatnim wyrokiem Trybunału z dnia 4 czerwca 2024 r. skierowana została do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej interpelacja poselska nr 3858 dotycząca tej problematyki.
W sprawie przedmiotowych zasad pomniejszania podstawy wyliczenia świadczenia emerytalnego zwraca się z prośbą o podjęcie tej tematyki wiele osób dotkniętych tym problemem. W odpowiedzi na interpelację poselską nr 3858 w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego pomniejszenia świadczenia emerytalnego, gdy dana osoba skorzystała z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę, podsekretarz stanu Sebastian Gajewski wskazał, iż Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega wagę tego problemu i podejmuje działania zmierzające do znalezienia optymalnego mechanizmu jego rozwiązania.
Jak wskazał podsekretarz stanu ministerstwo wraz z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych podjęło analizy prawne i finansowe różnych wariantów rozwiązania problemów zgłaszanych przez świadczeniobiorców, wobec których ZUS zastosował art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Wobec powyższego, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakim etapie obecnie znajdują się analizy podjęte przez MRPiPS oraz ZUS, o których mowa w odpowiedzi na interpelację poselską nr 3858? Jakie warianty rozwiązań kwestii świadczeniobiorców, w przypadku których zastosowanie ma art. 25 ust 1b ustawy emerytalnej, są obecnie rozważane przez MRPiPS?
Jakie dodatkowe koszty poniesie sektor finansów publicznych w związku z wprowadzeniem w życie zmian w zakresie objętym regulacją art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej? W jakim terminie można się spodziewać przygotowania projektu przepisów wprowadzających zmiany w zakresie objętym art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej? Z poważaniem dr Anita Kucharska-Dziedzic Posłanka na Sejm RP
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic interpeluje w sprawie problemów z dostępem do opieki medycznej dla ofiar handlu ludźmi w Polsce, wskazując na niedociągnięcia w realizacji międzynarodowych zobowiązań. Pyta Ministerstwo Zdrowia o ocenę sytuacji, plany zmian w przepisach i implementację Konwencji w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic pyta o zgodność wypłacania świadczenia wychowawczego rodzicowi, z którym dziecko faktycznie nie mieszka, oraz o potrzebę doprecyzowania przepisów w kontekście kolizji z Kodeksem postępowania cywilnego. Podnosi problem niespójności między stanem prawnym a faktycznym miejscem zamieszkania dziecka, co prowadzi do wypłacania świadczenia osobom, które nie ponoszą kosztów jego utrzymania.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic zwraca uwagę na nieprawidłowości w pracy biegłych sądowych i OZSS w sprawach rodzinnych, szczególnie w kontekście przemocy domowej i seksualnej wobec dzieci, pytając o szkolenia, narzędzia diagnostyczne oraz skargi. Podkreśla brak odpowiedniej wiedzy i narzędzi w rozpoznawaniu manipulacji i traumy u dzieci.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa w sprawie zwiększenia przejrzystości i weryfikacji systemu finansowania składek ZUS duchownych z Funduszu Kościelnego, w szczególności o ewentualne zmiany legislacyjne i mechanizmy kontroli nad wyłudzeniami. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych danych dotyczących płatników, liczby osób korzystających z finansowania, kwot składek oraz przeprowadzonych kontroli.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic pyta o podsumowanie pierwszego roku funkcjonowania znowelizowanej definicji przestępstwa zgwałcenia, w tym o statystyki zgłoszeń, postępowań, szkolenia policji i ewentualne trudności interpretacyjne. Wyraża zaniepokojenie i chce ocenić skuteczność nowych przepisów w praktyce.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.