Interpelacja w sprawie konieczności reformy systemu poboru i budowania nowoczesnych Sił Zbrojnych RP w oparciu o raport "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem" oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja"
Data wpływu: 2025-06-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy konieczności gruntownej reformy systemu obronności Polski, szczególnie w zakresie poboru i wykorzystania nowoczesnych technologii (drony), w oparciu o doświadczenia Ukrainy. Posłowie pytają, jakie konkretne kroki zostaną podjęte w celu stworzenia elastycznego systemu poboru, włączenia cywilów z wysokimi kwalifikacjami do wojska oraz wsparcia oddolnych inicjatyw w rozwoju technologii obronnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności reformy systemu poboru i budowania nowoczesnych Sił Zbrojnych RP w oparciu o raport "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem" oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja" Interpelacja nr 10625 do ministra obrony narodowej w sprawie konieczności reformy systemu poboru i budowania nowoczesnych Sił Zbrojnych RP w oparciu o raport "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem" oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja" Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Marek Jakubiak Data wpływu: 30-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, Raporty Strategy&Future, w tym "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem – Raport o organizacji elastycznego i nowoczesnego systemu poboru powszechnego" autorstwa Marka Budzisza (czerwiec 2025) oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja" Alberta Świdzińskiego i Marka Stefana (czerwiec 2025), wzywają do głębokiej i pilnej reformy polskiego systemu obronności (omówienie raportów: https://www.youtube.com/watch?v=2fRZocK43Wk&t=3173s).
W obliczu dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej i wyzwań na wschodniej granicy, gdzie dynamika pola walki uległa rewolucyjnym zmianom, Polska musi radykalnie zmodernizować swoje podejście do bezpieczeństwa. Kluczowe jest zrozumienie, że współczesne konflikty opierają się na masowym wykorzystaniu tanich, lecz niezwykle skutecznych technologii podwójnego zastosowania , takich jak drony, które odpowiadają za 70-80% strat sprzętowych i osobowych Rosji na Ukrainie . Dotychczasowe rozwiązania, skupione na drogim sprzęcie z "Segmentu A" , mający "zerowy wkład do gospodarki cywilnej", wydają się niewystarczające.
Ignorowanie tych trendów i trwanie przy przestarzałych schematach biurokratycznych i mentalnych , gdzie "strach przed zużywaniem" sprzętu czy "indolencja i niezrozumienie rzeczywistości przez pasjonatów militariów" są powszechne, grozi, że Polska stanie się importerem cudzych technologii, zamiast liderem innowacji. Mamy unikalne "okno możliwości" , wynikające z ukraińskich doświadczeń w budowaniu "ekosystemu innowacji" wokół dronów. Inne państwa zachodnie, takie jak Wielka Brytania, Stany Zjednoczone czy Francja, już dostrzegają tę rewolucję i aktywnie inwestują w Segment B, uznając drony za "trzon nowoczesnej wojny" .
Zwracamy się również z prośbą o pilne zajęcie się przedstawionymi w raportach postulatami oraz udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania, które wskazują na kluczowe obszary wymagające natychmiastowej uwagi. Dotyczące organizacji elastycznego i nowoczesnego systemu poboru powszechnego: • Koncepcja "elastycznego i nowoczesnego systemu poboru powszechnego" jest nierozerwalnie związana z potrzebą głębokiej reformy Wojska Polskiego , by przestało być "silosem profesjonalistów" , a stało się integralną częścią społeczeństwa, zdolną do mobilizacji i wykorzystania pełnego potencjału narodu.
Obecna hierarchiczna i sztywna struktura wojskowa często "nie nagradza inicjatywy ani myślenia innowacyjnego" , hamując adaptację do zmieniających się realiów pola walki. Ukraina, stojąc przed egzystencjalnym zagrożeniem, wykazała, że "zastrzyk spoza systemu" , czyli włączenie cywilów z wysokimi kwalifikacjami (programistów, inżynierów, informatyków, prawników), jest kluczowy dla innowacji i dźwigania wysiłku wojennego. Ich doświadczenia pokazały, że oddolne inicjatywy społeczne i crowdfunding mogą skutecznie finansować i rozwijać technologie, wypełniając luki, gdy państwowy system zamówień jest niewydolny.
Dlatego postuluje się stworzenie "eksperymentalnych jednostek wojskowych" , np. batalionów lub brygad dronowych, które w szybkim, iteracyjnym cyklu będą testować nowe taktyki i technologie, rywalizując z tradycyjnymi jednostkami. Taki model, wzorowany na cyklach rozwoju oprogramowania czy praktykach SpaceX, jest niezbędny dla adaptacji do tempa zmian technologicznych. Jednostki te powinny mieć "budżetową autonomię" do zakupu i testowania sprzętu oraz być promowane w ramach "nowych regulaminów, że kto więcej zużywa, ten lepiej" , przełamując "strach przed zużywaniem" sprzętu, który obecnie ogranicza jego efektywne wykorzystanie.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. W jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza zorganizować "elastyczny i nowoczesny system poboru powszechnego" , aby zapewnić odpowiednią liczbę przeszkolonych rezerwistów, jednocześnie minimalizując obciążenia dla społeczeństwa i gospodarki? Czy planuje się wprowadzenie różnorodnych form służby, uwzględniających specjalistyczne umiejętności cywilów , a nie tylko tradycyjne przeszkolenie wojskowe? 2. Jakie konkretne kroki zostaną podjęte, aby zachęcić i włączyć obywateli o wysokich kwalifikacjach cywilnych (np.
programistów, inżynierów, prawników, informatyków) do systemu obronnego, tak aby ich wiedza i doświadczenie były bezpośrednio wykorzystywane w wojsku i przemyśle obronnym, wzorem doświadczeń ukraińskich? 3. Czy Ministerstwo Obrony Nar
Posłowie pytają o przyczyny odmawiania zgody na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych od Lasów Państwowych, pomimo umownych uprawnień dzierżawców. Interpelacja wyraża obawę o degradację obiektów i ograniczenie działalności gospodarczej dzierżawców.
Poseł Marek Jakubiak pyta o powody likwidacji Filii Krajowej Szkoły Skarbowości w Przemyślu, wyrażając obawę o negatywny wpływ tej decyzji na bezpieczeństwo państwa, porządek publiczny oraz funkcjonowanie służb granicznych. Domaga się szczegółowej analizy, oceny ryzyka oraz informacji o alternatywnych rozwiązaniach i konsultacjach.
Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem wzajemności w traktowaniu mniejszości polskiej w Niemczech w porównaniu do mniejszości niemieckiej w Polsce, szczególnie w kontekście finansowania nauki języków. Pyta o konkretne wydatki Polski na naukę języka niemieckiego i wsparcie nauki języka polskiego w Niemczech, a także o działania rządu w celu wyegzekwowania wzajemności od Niemiec.
Poseł kwestionuje nierówności w traktowaniu mniejszości narodowych w Polsce w porównaniu do Polaków za granicą, szczególnie w kontekście braku statusu mniejszości polskiej w Niemczech i poziomu wsparcia finansowego. Pyta o zasadę wzajemności i plan strategicznego wspierania polskości poza granicami kraju.
Poseł pyta o powody wstrzymania finansowania Centrum Lemkina dokumentującego rosyjskie zbrodnie wojenne na Ukrainie, pomimo pozytywnej opinii rzecznika dyscypliny finansów publicznych, wyrażając obawę o moralną kapitulację i wycofanie się Polski z walki o prawdę. Poseł kwestionuje, czy rząd realizuje politykę "resetu" z Rosją.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.