Interpelacja w sprawie polityki zakupowej spółki Orlen SA w zakresie specjalistycznych paliw lotniczych
Data wpływu: 2025-07-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o politykę zakupową Orlenu w zakresie paliw lotniczych, w szczególności o import od estońskiej firmy zamiast zakupu od polskiego producenta. Podnosi kwestie bezpieczeństwa energetycznego, wsparcia polskiej gospodarki i racjonalności ekonomicznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie polityki zakupowej spółki Orlen SA w zakresie specjalistycznych paliw lotniczych Interpelacja nr 10993 do ministra aktywów państwowych w sprawie polityki zakupowej spółki Orlen SA w zakresie specjalistycznych paliw lotniczych Zgłaszający: Alicja Łepkowska-Gołaś Data wpływu: 15-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z informacjami, które dotarły do mojego biura poselskiego dotyczącymi polityki zakupowej prowadzonej przez spółkę Orlen SA, zwracam się z niniejszą interpelacją w celu wyjaśnienia kwestii związanych z bezpieczeństwem energetycznym Polski oraz wsparciem polskich przedsiębiorców.
Zgodnie z uzyskanymi informacjami, spółka Orlen SA w zakresie specjalistycznych paliw lotniczych, w szczególności paliwa AVGAS 100LL, nie prowadzi własnej produkcji, lecz zakupuje gotowe produkty od estońskiej spółki PUMA AVIATION, a następnie dystrybuuje je do swoich klientów. Jednocześnie na polskim rynku działa polska spółka Warter Fuels SA z siedzibą w Płocku (ul. Chemików), która produkuje tego typu specjalistyczne paliwa lotnicze z surowców zakupywanych między innymi od Orlen SA. Sytuacja ta budzi moje poważne wątpliwości z kilku powodów: 1.
Bezpieczeństwo strategiczne – import specjalistycznych paliw lotniczych z zagranicy może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski, szczególnie w kontekście obecnej sytuacji geopolitycznej. 2. Wsparcie polskiej gospodarki – Orlen SA, jako spółka z udziałem Skarbu Państwa, powinien priorytetowo traktować współpracę z polskimi przedsiębiorcami, wspierając tym samym rozwój krajowej gospodarki. 3. Racjonalność ekonomiczna – zakup paliw od polskiej firmy zlokalizowanej w bezpośrednim sąsiedztwie (obie spółki przy ul. Chemików w Płocku) powinien przynieść korzyści logistyczne i ekonomiczne. 4.
Wizerunek spółki – na oficjalnej stronie internetowej Orlen SA widnieje karta charakterystyki produktu z logotypem zagranicznej spółki PUMA AVIATION, co może negatywnie wpływać na postrzeganie polskiej marki. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy ministerstwo ma wiedzę na temat polityki zakupowej spółki Orlen SA w zakresie specjalistycznych paliw lotniczych? 2. Jakie kryteria stosuje Orlen SA przy wyborze dostawców specjalistycznych produktów paliwowych? 3. Czy w procesie wyboru dostawców uwzględniane są aspekty bezpieczeństwa strategicznego oraz wsparcia polskich przedsiębiorców?
4. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu priorytetowe traktowanie polskich dostawców przez spółki z udziałem Skarbu Państwa? 5. Jakie są plany ministerstwa w zakresie zwiększenia samowystarczalności Polski w produkcji specjalistycznych paliw lotniczych? 6. Czy ministerstwo widzi potrzebę weryfikacji obecnych umów handlowych Orlen SA pod kątem zgodności z polityką państwa w obszarze bezpieczeństwa energetycznego? Proszę o wyczerpującą odpowiedź w terminie przewidzianym przepisami prawa.
Posłanka pyta o stan przygotowań Polski do wdrożenia rozporządzenia EUDR, wyrażając obawy dotyczące braku krajowych regulacji i potencjalnych negatywnych skutków dla sektora rolnego, zwłaszcza produkcji i eksportu wołowiny. Pyta o harmonogram prac legislacyjnych, wsparcie dla rolników i działania ministerstwa w celu minimalizacji ryzyka nieprzygotowania producentów.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Posłowie pytają o odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie w Internecie nagrań dokumentujących zabójstwo, zwracając uwagę na masowy charakter tego zjawiska i wątpliwości co do skuteczności obecnych przepisów. Interpelacja dotyczy działań prokuratury w takich przypadkach oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu skuteczniejszego ścigania tego typu czynów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie gwałtownym spadkiem zainteresowania programem "Czyste Powietrze" po zmianach w 2025 r., pytając o działania naprawcze i dostępność programu dla osób o niskich dochodach. Krytykują obecne tempo realizacji programu i wnoszą o poprawę jego efektywności oraz ochronę beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
Posłowie pytają o dalsze losy pilotażu usług farmaceuty w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, który ma się zakończyć 30 czerwca 2026 r. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości programu i koniecznością zapewnienia ciągłości dostępu do świadczeń dla pacjentek.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.