Interpelacja w sprawie sytuacji producentów owoców miękkich
Data wpływu: 2025-07-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Czarnek interweniuje w sprawie pogarszającej się sytuacji producentów owoców miękkich, spowodowanej niskimi cenami skupu i nieuczciwymi praktykami rynkowymi, pytając ministra o planowane działania stabilizacyjne i interwencyjne. Pyta o wprowadzenie minimalnych cen skupu, eliminację nieuczciwych praktyk, ograniczenie importu i wsparcie dla sprzedaży oraz przetwórstwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji producentów owoców miękkich Interpelacja nr 11301 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie sytuacji producentów owoców miękkich Zgłaszający: Przemysław Czarnek Data wpływu: 30-07-2025 Na podstawie licznych sygnałów płynących od producentów owoców miękkich oraz analizy rynku skupu owoców w województwie lubelskim, składam niniejszą interpelację w sprawie pogarszającej się sytuacji producentów owoców miękkich w Polsce. Z przedstawionych danych wynika, że oferowane ceny skupu są drastycznie niskie i w wielu przypadkach nie pokrywają realnych kosztów produkcji.
W sezonie 2025 ceny owoców kształtują się następująco: - truskawka: przemysłowa ok. 4,00 zł/kg, z szypułką 4,40 zł/kg, bez szypułki 6,20–9,00 zł/kg; ceny targowe 20–28 zł/kg, - malina: przemysłowa 7,50–8,00 zł/kg, na mrożenie 10,00 zł/kg, extra 10,00–24,00 zł/kg; ceny targowe 12–14 zł/0,5 kg, - jeżyna: ceny targowe 8,00–10,00 zł/0,5 kg, - wiśnia: przemysłowa 6,00 zł/kg, na przetwory 6,60 zł/kg, extra 7,00–8,00 zł/kg, - borówka amerykańska: przemysłowa 12–25 zł/kg.
Z analizy opłacalności produkcji wynika, że rolnicy uzyskują minimalne zyski lub wręcz ponoszą straty, co spowodowane jest głównie przez: - bardzo wysokie koszty ręcznego zbioru (sięgające nawet 70% całkowitych kosztów), - rosnące ceny pracy, energii i środków produkcji, - brak umów kontraktacyjnych i stabilnych warunków sprzedaży, - nieuczciwe praktyki rynkowe oraz silną pozycję przetwórców, - niekontrolowany napływ tanich owoców z zagranicy (m.in. z Ukrainy i Serbii), które destabilizują rynek. Obecna sytuacja prowadzi do coraz częstszej rezygnacji rolników z produkcji owoców miękkich.
Zwiększone koszty i niepewność sprzedaży zmuszają wielu producentów do zbioru mechanicznego, co obniża jakość towaru i jego wartość rynkową. W dłuższej perspektywie grozi to załamaniem całego sektora i utratą przez Polskę pozycji lidera w produkcji owoców miękkich w Europie. W tym kontekście należy podkreślić, że producenci i organizacje rolnicze, w tym Lubelska Izba Rolnicza oraz Grupa Tematyczna ds.
rolnictwa i obszarów wiejskich przy Urzędzie Marszałkowskim Województwa Lubelskiego, zgłaszają konkretne postulaty, m.in.: - wprowadzenie interwencji państwowej na rynku zbóż i owoców, - przeprowadzenie kontroli dotyczących obowiązku zawierania umów kontraktacyjnych przed sezonem zbiorów, - precyzyjne ustalenie minimalnych cen skupu produktów rolnych, - wprowadzenie obowiązku informowania o aktualnej cenie skupu co najmniej dzień przed dostawą, zakaz ustalania ceny dopiero w dniu dostawy surowca, - utworzenie funduszu stabilizacyjnego dla producentów rolnych, - zakaz stosowania tzw.
komisów bez wcześniejszego ujawnienia ceny, - uszczelnienie rynku skupu owoców, - zobligowanie UOKiK-u i KOWR-u do przeprowadzenia kontroli i weryfikacji realizacji ustawowego obowiązku kontraktacji. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jakie działania podejmie Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu ustabilizowania rynku owoców miękkich, w tym cen skupu, i zapewnienia opłacalności ich produkcji? 2. Czy rozważane jest wprowadzenie minimalnych cen skupu, które zagwarantują producentom pokrycie realnych kosztów produkcji i zabezpieczą ich przed stratami? 3.
Czy ministerstwo zamierza wdrożyć mechanizmy eliminujące nieuczciwe praktyki rynkowe i monopolistyczne działania przetwórców, w tym m.in. zakaz ustalania cen w dniu dostawy oraz obowiązek wcześniejszego informowania o cenach skupu? 4. Czy planowane jest wprowadzenie obowiązku kontraktowania produkcji z określoną ceną minimalną jeszcze przed sezonem zbiorów, co umożliwiłoby rolnikom przewidywalne planowanie działalności i ochronę przed spekulacjami cenowymi? 5.
Jakie działania podejmie resort w celu ograniczenia importu owoców spoza Unii Europejskiej, w szczególności tych, które nie spełniają unijnych standardów produkcji i jakości, a destabilizują rynek? 6. Czy ministerstwo planuje uruchomienie programów wspierających sprzedaż detaliczną, eksportową oraz rozwój przetwórstwa na poziomie gospodarstw, a także funduszu stabilizacyjnego dla producentów owoców miękkich? Sytuacja wymaga natychmiastowej i zdecydowanej reakcji. Zaniechanie działań grozi pogłębieniem kryzysu wśród producentów owoców miękkich, szczególnie w regionach takich jak województwo lubelskie, gdzie produkcja ta stanowi istotny filar.
Poseł Czarnek pyta o działania ministra zdrowia w związku z wyrokiem TK dotyczącym ustawy "Apteka dla Aptekarza 2.0", kwestionując ograniczenia w dostępie do aptek i naruszenie wolności gospodarczej. Domaga się informacji o planach nowelizacji prawa farmaceutycznego i ograniczenia ryzyka roszczeń odszkodowawczych.
Poseł Czarnek wyraża zaniepokojenie wysoką rotacją kadr i niestabilną sytuacją zatrudnienia w Centrum Łukasiewicz, pytając o konkretne dane dotyczące zatrudnienia i zwolnień. Prosi o informacje dotyczące liczby zatrudnionych osób, liczby zwolnień z inicjatywy pracownika i pracodawcy, a także osób w okresie wypowiedzenia.
Poseł Czarnek wyraża zaniepokojenie polityką kadrową i zarządzaniem w Centrum Łukasiewicz, sugerując nieuzasadnione zwolnienia, zatrudnianie działaczy politycznych oraz wątpliwości prawne. Pyta o szczegóły dotyczące zwolnień, decyzji personalnych i kosztów obsługi prawnej związanych z działaniami Centrum.
Poseł Czarnek pyta o wiedzę ministra i kierownictwa Centrum Łukasiewicz na temat nieodpowiednich zachowań kierownika wobec kobiet, w tym o skargi i podjęte działania. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem reakcji na zgłaszane problemy, co doprowadziło do odejść z pracy.
Posłowie pytają o liczbę kobiet i mężczyzn na stanowiskach kierowniczych w Ministerstwie Sportu i Turystyki oraz o plany ministerstwa dotyczące zwiększenia udziału kobiet, jeśli ich reprezentacja jest niewielka. Interpelacja ma na celu ocenę równowagi płci w ministerstwie i jego podejścia do debaty o równości.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.