Interpelacja w sprawie wyjaśnienia tzw. afery wizowej, jej rzeczywistych następstw oraz działań obecnego rządu
Data wpływu: 2025-08-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Barbara Bartuś pyta o postępy w wyjaśnianiu tzw. "afery wizowej", zarzucając rządowi brak konkretnych dowodów na poparcie wcześniejszych oskarżeń o korupcję i nielegalne wydawanie wiz. Domaga się przedstawienia dowodów lub oficjalnego zdementowania oskarżeń, aby uniknąć wprowadzania opinii publicznej w błąd.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia tzw. afery wizowej, jej rzeczywistych następstw oraz działań obecnego rządu Interpelacja nr 11842 do ministra spraw zagranicznych w sprawie wyjaśnienia tzw. afery wizowej, jej rzeczywistych następstw oraz działań obecnego rządu Zgłaszający: Barbara Bartuś Data wpływu: 19-08-2025 W kampanii wyborczej roku 2023 i w pierwszych miesiącach sprawowania władzy przedstawiciele koalicji rządzącej formułowali niezwykle poważne zarzuty wobec rządów Zjednoczonej Prawicy, mówiąc o „zorganizowanym procederze“ i „handlu wizami“, czy nawet „sprzedaży wiz na targowisku“.
Pojawiały się sugestie, że tysiące cudzoziemców otrzymywało polskie wizy w sposób nielegalny, a za tym miała stać sieć korupcyjna z udziałem dyplomatów i urzędników. Tak sformułowane oskarżenia mogły w opinii publicznej sugerować, że Polska była państwem bez realnej kontroli nad bezpieczeństwem wizowym i migracyjnym. Od objęcia władzy przez premiera Donalda Tuska minęło już ponad 18 miesięcy. Działała komisja śledcza, czynności podejmowała prokuratura, media wielokrotnie zapowiadały rychłe przedstawienie „wstrząsających dowodów“.
Jednak do dziś polska opinia publiczna nie otrzymała jednoznacznych informacji, które potwierdzałyby narrację lansowaną przez polityków obecnej większości. W państwie prawa i w demokracji parlamentarnej nie można budować oskarżeń o zdradę stanu czy o masowe nadużycia administracji państwowej wyłącznie na retoryce politycznej. Każdy taki zarzut musi być udokumentowany. W przeciwnym razie mamy do czynienia z celowym wprowadzaniem społeczeństwa w błąd i próbą budowania politycznych korzyści na nadszarpnięciu wiarygodności instytucji państwa polskiego.
Dlatego w imieniu wyborców, którzy domagają się pełnej przejrzystości, kieruję do Pana Premiera następujące pytania: 1. Kiedy, przez kogo i na jakiej podstawie prawnej wprowadzono tzw. „ścieżki priorytetowe“ i mechanizmy przyspieszonego rozpatrywania wniosków wizowych (centra wizowe, współpraca z PBH, HR Motives)? Proszę o wskazanie aktów prawnych lub zarządzeń, które stanowiły podstawę tych rozwiązań. 2. Czy prokuratura lub komisja śledcza potwierdziły jakiekolwiek przypadki wydania wiz z naruszeniem prawa?
Jeśli tak, proszę o: liczbę takich przypadków z wyszczególnieniem rodzaju wiz, państwa pochodzenia osób, które je otrzymały, informację, czy osoby te przebywają nadal w Polsce bądź w strefie Schengen. 3. Kiedy i gdzie po raz pierwszy wykryto ewentualne nieprawidłowości? Kto o nich poinformował i jakie podjęto działania zaradcze? 4. Czy ustalono, kto konkretnie uzyskał wizy w sposób nielegalny? Proszę o podanie obywatelstw, rodzaju wydanych wiz oraz informacji, czy toczą się wobec tych osób postępowania związane z legalnością ich pobytu. 5.
Proszę o szczegółowe dane dotyczące postępowań prokuratorskich od marca 2023 r.: ile wpłynęło zawiadomień, ilu urzędników objęto postępowaniem, ile osób przesłuchano, jakie decyzje wydano (postawienie zarzutów, umorzenia, akty oskarżenia), kto został uznany za podejrzanego (w szczególności osoby wymieniane w przekazie medialnym – Edgar K., pracownicy MSZ, przedstawiciele PBH, HR Motives). 6. Czy zapadły prawomocne wyroki? Czy ktokolwiek został uznany winnym w sprawie „afery wizowej“? 7. Jakie nowe mechanizmy kontroli wprowadził obecny rząd, aby zapobiec podobnym sytuacjom?
Proszę o informacje dotyczące centralnych list konsularnych, systemu nadzoru nad pośrednikami wizowymi i procedur kontroli nad centrami wizowymi. 8. Ile wiz (krajowych i Schengen) wydano w latach: 2022, 2023, 2024 oraz do sierpnia 2025 r.? Proszę o podział na kategorie wiz oraz kraje pochodzenia beneficjentów. 9. Czy obecnie są prowadzone działania kontrolne wobec osób, które uzyskały wizy w okresie, w którym miało dochodzić do nieprawidłowości? Jeśli tak – jakie są ich wyniki? Panie Premierze, obecna koalicja rządząca przejęła władzę pod hasłami „przywrócenia praworządności“ i „pełnej transparentności“.
Jednak w sprawie tak nagłaśnianej „afery wizowej“ dotąd nie przedstawiono żadnych twardych dowodów, które uzasadniałyby kierowane oskarżenia. Jeżeli takie dowody istnieją – polskie społeczeństwo musi je poznać. Jeśli ich nie ma – oznacza to, że obywatele zostali celowo wprowadzeni w błąd dla doraźnych celów politycznych. Oczekuję zatem, że Pan Premier przedstawi jasne i konkretne odpowiedzi. Rzetelność państwa polskiego wymaga, by tak poważne zarzuty były albo potwierdzone i pociągnęły za sobą konsekwencje prawne wobec winnych, albo zostały oficjalnie zdementowane przez władze.
Posłowie zwracają uwagę na przestarzałą definicję urządzeń turystycznych w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która nie uwzględnia współczesnej infrastruktury rekreacyjnej w lasach, co skutkuje koniecznością uzyskiwania decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji leśnej. Pytają, czy ministerstwo dostrzega ten problem i rozważa zmianę przepisów w celu uwzględnienia aktualnych potrzeb w zakresie udostępniania lasów społeczeństwu.
Posłanka Barbara Bartuś wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją oddziałów ginekologiczno-położniczych w szpitalach powiatowych oraz działaniami Ministerstwa Zdrowia, które prowadzą do ograniczenia dostępności opieki okołoporodowej. Pyta o likwidacje oddziałów, plany zwiększenia finansowania i mechanizmy wsparcia gotowości porodówek.
Posłanka Barbara Bartuś pyta o konkretne działania rządu w sprawie umowy handlowej UE-Mercosur, wskazując na brak realnych zabezpieczeń dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Wyraża obawę o nieuczciwą konkurencję i destabilizację rynku rolnym w związku z niższą standardami produkcji w krajach Mercosur.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłanka Barbara Bartuś interweniuje w sprawie zakłóceń w funkcjonowaniu Funduszu Sprawiedliwości, które doprowadziły do ograniczenia lub zawieszenia działalności ośrodków pomocy pokrzywdzonym przestępstwem z powodu opóźnień w rozstrzygnięciu konkursów. Pyta o przyczyny opóźnień, trudności w ministerstwie, powierzenie oceny ofert podmiotowi zewnętrznemu oraz planowane działania naprawcze.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach wprowadza szereg modyfikacji mających na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej oraz usprawnienie procedur związanych z legalizacją pobytu cudzoziemców w Polsce. Zmiany obejmują m.in. wprowadzenie definicji "członka rodziny rozdzielonej", uregulowanie kwestii składania wniosków o pobyt czasowy za pośrednictwem Modułu Obsługi Spraw (MOS), oraz doprecyzowanie danych wymaganych we wnioskach. Dodatkowo, projekt zakłada możliwość ustanowienia wyjątków od obowiązku wizowego przez ministra właściwego do spraw zagranicznych oraz wprowadza szczegółowe zasady dotyczące wydawania wiz krajowych dla studentów. Nowelizacja ma na celu zwiększenie efektywności procesów administracyjnych i lepsze dostosowanie do dynamicznie zmieniającej się sytuacji migracyjnej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.
Przedmiotowy dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej dotyczące sprawozdania z działalności regionalnych izb obrachunkowych i wykonania budżetu przez jednostki samorządu terytorialnego w 2024 roku. Komisje rekomendują Sejmowi przyjęcie tego sprawozdania. Dokument ten analizuje nadzór finansowy i gospodarczy nad samorządami terytorialnymi, realizowany przez regionalne izby obrachunkowe.
Projekt ustawy/druk sejmowy nr 1706 dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 148a ust. 12 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnosi o dokonanie wyborów i odwołań posłów z różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Deregulacji, Komisja do Spraw Kontroli Państwowej, Komisja Gospodarki i Rozwoju, Komisja Infrastruktury, Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, Komisja Spraw Zagranicznych, Komisja Nadzwyczajna do spraw działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024 oraz Komisja do Spraw Unii Europejskiej. Zmiany te mają na celu dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i priorytetów Sejmu.