Interpelacja w sprawie przyspieszenia procedur dotyczących nielegalnych konstrukcji reklamowych
Data wpływu: 2025-09-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o skalę problemu nielegalnych reklam w Polsce i czy ministerstwo planuje działania legislacyjne w celu przyspieszenia procedur ich usuwania, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań. Podkreśla, że obecny proces jest długotrwały i nieskuteczny, co utrwala chaos wizualny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyspieszenia procedur dotyczących nielegalnych konstrukcji reklamowych Interpelacja nr 12324 do ministra finansów i gospodarki w sprawie przyspieszenia procedur dotyczących nielegalnych konstrukcji reklamowych Zgłaszający: Franciszek Sterczewski Data wpływu: 17-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, jakość życia w polskich miastach jest tak samo istotnym tematem, jak obronność czy polityka zagraniczna. To właśnie od niej zależy codzienność Polek i Polaków, która z kolei wpływa na ich aktywność we wszystkich sferach życia. Dlatego tak ważny jest porządek architektoniczny, urbanistyczny i estetyczny.
Niestety na przeszkodzie temu stoi rosnący chaos wizualny. Reklamy zewnętrzne, wielkopowierzchniowe banery, billboardy, rozsiane po miastach plakaty czy telebimy to na polskich ulicach codzienność. Już sama ich liczba przyprawia o zawrót głowy, podobnie jak wyraziste kolory i częste niedopasowanie do otoczenia. Jednak mimo wszystko reklama jest po prostu narzędziem handlu i z jej obecnością należy się liczyć.
Niemniej władze państwowe i samorządowe mają narzędzia, które pozwalają na ograniczanie wszechobecnego chaosu wizualnego w polskiej przestrzeni publicznej, szczególnie że coraz częściej zauważane są (przez media, lokalne władze czy inne organy) reklamy niezgodne z przepisami prawa. Ich wymiary, elementy wizualne czy wręcz samo umieszczenie w danej lokalizacji są niezgodne z prawem. Takie głośne w debacie publicznej przypadki zwalczania nielegalnych reklam miały miejsce m.in. w Poznaniu (banery na ul. Garbary/Estkowskiego czy ul. Wielkiej), Warszawie (baner TVP przed Pałacem Kultury).
Chociażby te przykłady dowodzą jednak, że często władzom samorządowym brak jest narzędzi czy zwyczajnej świadomości, że dana reklama jest sprzeczna z prawem. Ponadto obecny proces egzekucyjny jest długotrwały i nieskuteczny. Konieczność ustalania formalnego właściciela nielegalnej konstrukcji, skomplikowana procedura doręczania pism urzędowych, oczekiwanie na potwierdzenie odbioru oraz liczne możliwości odwoływania się na każdym etapie sprawiają, że walka z nielegalnymi reklamami trwa latami i często kończy się porażką samorządów i organów nadzoru budowlanego. Oczywiście, w demokratycznym państwie prawnym odpowiednie procedury są niezbędne.
Jednak coraz częściej wskazuje się, że proces usunięcia nielegalnej reklamy powinien być usprawniony. Co więcej, dosyć powszechnym problemem jest stawianie nielegalnej konstrukcji na nowo po krótkotrwałym demontażu. To zmusza urzędników do rozpoczęcia wszystkich procedur od nowa. W konsekwencji chaos trwa, bo zwyczajnie się opłaca. Należy przy tym zaznaczyć, że dotyczy on nie tylko największych miast, choć tam jest to najlepiej widoczne. W związku z powyższym zwracam się do ministerstwa z następującymi pytaniami: 1. Czy ministerstwo dysponuje danymi pozwalającymi oszacować skalę problemu nielegalnych reklam?
Jeśli tak – proszę o ich przekazanie, jeśli nie – dlaczego i jak inaczej ministerstwo bada tę kwestię? 2. Czy ministerstwo planuje działania legislacyjne zmierzające do przyspieszenia procedury usuwania nielegalnie postawionych reklam? Jeśli tak – jakie? Jeśli nie – dlaczego? Z poważaniem Franciszek Sterczewski
Poseł pyta o postęp prac nad implementacją dyrektyw UE dotyczących przeciwdziałania przemocy wobec kobiet i transparentności wynagrodzeń, wyrażając obawę o dotrzymanie terminów transpozycji. Interpelacja kwestionuje tempo wdrażania unijnych przepisów w Polsce.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta o deportacje do Afganistanu i Pakistanu w kontekście trwającego konfliktu zbrojnego, wyrażając obawę, że deportacje naruszają prawo międzynarodowe i nie uwzględniają aktualnej sytuacji w tych krajach. Kwestionuje zasadność kontynuowania deportacji pomimo konfliktu i braku gwarancji bezpieczeństwa.
Poseł pyta o realizację Europejskiej Deklaracji Rowerowej, rozwój e-rowerów i transportu "pociąg + rower", wydatki z Funduszu Klimatycznego na infrastrukturę rowerową oraz o powód likwidacji stanowiska pełnomocnika ds. rozwoju transportu rowerowego i plany dotyczące jego ponownego obsadzenia. Wyraża zaniepokojenie spowolnieniem działań rządu w zakresie polityki rowerowej.
Poseł Franciszek Sterczewski interweniuje w sprawie braku informacji dotyczących zdrowia reprodukcyjnego kobiet, w tym procedur pomocy dla ofiar przemocy seksualnej, w "Poradniku bezpieczeństwa" wydanym przez MON. Pyta, dlaczego te informacje pominięto i czy poradnik zostanie uzupełniony.
Poseł pyta o powody wprowadzenia zmian umożliwiających umieszczanie dzieci powyżej 15 lat w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców bez konsultacji i debaty, oraz o działania ministerstwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa tych dzieci i uniknięcia umieszczania tam dzieci poniżej 15 roku życia. Krytykuje wprowadzenie zmian "tylnymi drzwiami" i domaga się wycofania przepisów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.