Interpelacja w sprawie niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w Polsce
Data wpływu: 2025-09-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Ścigaj alarmuje o problemie niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia, co prowadzi do nadużyć wizowych i nielegalnej legalizacji pobytu. Pyta ministra o świadomość skali problemu i planowane działania mające na celu jego rozwiązanie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w Polsce Interpelacja nr 12335 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w Polsce Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj, Anna Dąbrowska-Banaszek Data wpływu: 17-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam Pana uwagę na problem niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w polskich uczelniach, nadużyć związanych z tym procederem oraz zagrożeń wynikających z instrumentalnego wykorzystywania procesu rekrutacyjnego do nielegalnej legalizacji pobytu cudzoziemców w Polsce.
W ostatnich latach pojawiły się niepokojące sygnały wskazujące na wykorzystywanie procesu rekrutacyjnego przez niektóre uczelnie jako narzędzia do uzyskiwania przez cudzoziemców pozwoleń na pobyt, bez rzeczywistego zamiaru podjęcia nauki. Jak donoszą media, w wyniku takich praktyk cudzoziemcy uzyskują wizy studenckie, które następnie wykorzystują do legalizacji pobytu w Polsce, nie podejmując faktycznie studiów. Tego rodzaju nadużycia nie tylko naruszają przepisy prawa, ale również podważają zaufanie do polskiego systemu edukacyjnego i imigracyjnego.
W odpowiedzi na te nieprawidłowości wprowadzono zmiany w przepisach dotyczących rekrutacji cudzoziemców na studia. Zgodnie z nowymi regulacjami uczelnie nie mogą już samodzielnie weryfikować stopnia znajomości języka wykładowego u cudzoziemców kandydujących na studia. Zamiast tego odpowiedzialność za tę weryfikację spoczywa na odpowiednich instytucjach państwowych. Ponadto wprowadzono ograniczenie liczby cudzoziemców przyjmowanych na studia w danej uczelni do maksymalnie 50% ogólnej liczby studentów w danym roku akademickim.
Mimo tych zmian nadal istnieje obawa, że niektóre uczelnie mogą próbować obejść nowe przepisy lub stosować je w sposób nieefektywny. Istnieje również ryzyko, że cudzoziemcy, którzy nie spełniają wymogów dotyczących znajomości języka lub innych kryteriów, mogą znaleźć alternatywne drogi uzyskania wizy studenckiej, co nadal stanowi zagrożenie dla integralności polskiego systemu edukacyjnego i imigracyjnego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji jest świadome skali problemu niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w Polsce oraz nadużyć związanych z tym procederem? Jeśli tak, to jaka jest skala tego zjawiska? Jakie konkretne działania zostały podjęte przez ministerstwo w ostatnich dwóch latach w celu przeciwdziałania takim nadużyciom?
Jakie zmiany w przepisach dotyczących rekrutacji cudzoziemców na studia planuje ministerstwo w najbliższej przyszłości, aby skuteczniej zapobiegać wykorzystywaniu procesu rekrutacyjnego do nielegalnej legalizacji pobytu cudzoziemców w Polsce? Czy ministerstwo współpracuje z innymi instytucjami państwowymi, takimi jak Straż Graniczna czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w celu monitorowania i eliminowania nadużyć związanych z rekrutacją cudzoziemców na studia?
Jakie mechanizmy kontrolne i nadzorcze zostały wprowadzone lub planowane są do wprowadzenia, aby zapewnić zgodność procesu rekrutacyjnego z obowiązującymi przepisami prawa i zapobiegać jego instrumentalnemu wykorzystywaniu?
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej, których finansowanie zostało ograniczone. Pyta Prezesa Rady Ministrów o odpowiedzialność rządu za dehumanizację pacjentów i brak reakcji na problemy w finansowaniu świadczeń ratujących życie.
Posłowie pytają o niewystarczające finansowanie świadczeń psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży przez NFZ, co prowadzi do problemów finansowych placówek i ograniczenia dostępu do leczenia. Interpelacja dotyczy także braku zapewnienia ciągłości leczenia po osiągnięciu pełnoletności i proponuje włączenie tych świadczeń do katalogu nielimitowanych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.